Судья: Дорожкин А.М. № 22-6568/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Барнаул 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Друзя А.В.
Судей: Колосничих И.П. и Чупиной Ж.А.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
Адвоката Соколова В.Н.
Осужденного Татаренко В.А. (посредством системы видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г.Бийска Данченко М.М. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 октября 2010 года в отношении:
ТАТАРЕНКО В.А
- осужденного по:
- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., выслушав мнение осужденного Татаренко В.А. и адвоката Соколова В.Н., прокурора, поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Татаренко В.А. признан виновным по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ за то, что в 19 июня 2010 года около 4 часов, находясь около дома № 213/2 по ул.Советской совершил открытое хищение имущества З., на сумму 1131 рубль.
Кроме того, этим же приговором Татаренко В.А. признан виновным по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ за то, что в 19 июня 2010 года около 4 часов, находясь около дома № 216 по ул.Советской, совершил открытое хищение имущества К., на сумму 475 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Татаренко В.А. свою вину признал частично, пояснив, что похитить имущество ему предложил его знакомый, по имени Антон.
В кассационном представлении старший помощник прокурора г.Бийска Данченко М.М. просит приговор изменить, и исключить из вводной части приговора указание на судимость от 18.10.2002, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему приговору, эта судимость была погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.
Вина Татаренко в совершении преступлений при обстоятельствах установленных приговором, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших З., К., свидетелей К., К., З., Г.,В., Ч., З., протоколом выемки похищенного и по существу ни кем не оспаривается .
Его действия суд правильно квалифицировал по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление .
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в ходе судебного заседания установлено не было, и оснований к применению данных норм судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, в водной части приговора суд в нарушение закона указал на судимость Татаренко В.А. от 18.10.2002 года. Как верно указано в кассационном представлении, данная судимость на момент постановления приговора была погашена, и не подлежала указанию в приговоре.. В связи с этим коллегия считает необходимым приговор в этой части уточнить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 октября 2010 года в отношении Татаренко В.А. изменить.
Исключить из его вводной части указание на наличие судимости у Татаренко В.А. по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 18.10.2002 года.
Кассационное представление прокурора удовлетворить, в остальной части приговор оставить без изменения..
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
Ж.А. Чупина