Судья Логинова Т.Г.                                                     Дело № 22-6705/2010 года                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                        02 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Ким А.В.,

судей Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.,

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Харламовой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Трифоновой Р.В. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 18 октября 2010 года, которым

ТРИФОНОВА Р.В.

-осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с учетом требований ст.ст.66 ч.3; 62 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Харламову А.И.,  просившую удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Горской Н.В.,  полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трифонова Р.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Трифонова Р.В. вину признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Трифонова Р.В. указывает на несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания.

При этом осужденная ссылается на наличие у нее совокупности смягчающих обстоятельств, каждое из которых может быть признано исключительным и являться основанием для применения ст.64 УК РФ.

Далее, осужденная обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств, на привлечение к уголовной ответственности впервые, считает, что ее исправление возможно без изоляции  от общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тивикова Н.Ю. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Трифоновой Р.В. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Трифоновой Р.В. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих и иных, имеющих значение для дела, обстоятельств; требования ст.ст.66 ч.3; 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, как об этом просит осужденная, не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Трифоновой наказания только в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивированы; оснований для назначения ей иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, исходя из требований ст.64 УК РФ, как об этом просит осужденная, коллегия также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Приговор  Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 18 октября 2010 года  в отношении Трифоновой Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Трифоновой Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                              А.В. Ким

Судьи                                                                            И.М. Плоских

                  Д.Ю. Зверев