г.Барнаул 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Друзя А.В.
судей: Колосничих И.П., Чупиной Ж.А.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Даниловой К.Р. и кассационному представлению государственного обвинителя Панина А.М. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 октября 2010 года, которым
Данилова К. И
осуждена по ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Приобского районного суда города Бийска от 19 мая 2010 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком ДВА года ТРИ месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Данилова К.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 30 минут 3 июля 2010 года до 2 часов 30 минут 4 июля 2010 года, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Данилова К.И. разбила стекло в окне квартиры, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Ц. на общую сумму 17578 рубля 99 копейки.
В суде Данилова К.И. вину признала полностью и дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Данилова К.И. просит приговор изменить в связи с суровостью наказания, применить ст. 64 УК РФ, снизив его . Считает, что судом не учтено наличие ряда смягчающих обстоятельств.
В кассационном представлении государственный обвинитель Панин А.М. просит приговор отменить. Мотивирует тем, что суд в описательно-мотивировочной части ошибочно указал квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба.
Также, во водной части приговора в указании судимости Даниловой по приговору от 19.05.2010 года суд указал только ч.2 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшую доводы представления, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Даниловой К.И. установлена, действия её квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ правильно. Вопреки доводу представления нарушения закона не имеется.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, личности виновной, смягчающих обстоятельств.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания.
Оснований к смягчению наказания с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела видно, что Данилова К.И осуждена приговором Приобского районного суда г. Бийска от 19 мая 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д.161).
Оснований для отмены приговора по доводам жалобы и представления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 октября 2010 года в отношении Даниловой К.И. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
Ж.А. Чупина