Судья Полуянов В.Г. Дело № 22-6759/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.,
судей: Кононовой Л.С., Комаровой Н.В.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
адвоката Розинкина А.А.
при секретаре Трусовой О.Э.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белкова В.А. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 октября 2010 года, которым
БЕЛКОВ В.А.
- осужден по ч.1ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ - 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., осужденного Белкова В.А. с использованием видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего, адвоката Розинкина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Белков В.А. признан виновным в приготовление для незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, имевшего место в период времени не позднее 03 часов 40 минут 17 июня 2010 года при обстоятельствах указанных в приговоре.
В суде Белков В.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Белков В.А. не согласен с приговором, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он действительно приобрел наркотические средства, но не для продажи.
Приговор считает излишне суровым.
В дополнительной жалобе указывает, что в протоколе судебного заседания неверно отражены его показания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель О.Г. Евлашевская просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного Белковым В.А. преступления установлены судом правильно.
Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:
- частичными признательными показаниями осужденного Белкова В.А., согласно которым 16.07.2010 г. в Рубцовске случайный знакомый в кафе предложил ему купить у него наркотики. Так как он употребляет наркотические средства, то он согласился купить их для себя. По дороге в г.Барнаул на посту ГИБДД его задержали, наркотик изъяли.
- показаниями свидетеля Ш., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 16-19), согласно которым 17.06.2010 г. около 03 часов 40 минут, работая по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с М. на посту ДПС ГИБДД, был задержан гражданин, вызывавший подозрение. Данный гражданин был доставлен в отдел милиции, где представился Белковым В.А.. В присутствии понятых М. у Белкова в ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана пиджака был изъят фрагмент полиэтилена, перевязанный нитью зеленого цвета, с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и гранул, который был упакован, опечатан. По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом Белков от подписи отказался. Также Белкову были произведены смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, был изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны.
- аналогичными показаниями свидетеля М., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.
- показаниями свидетеля С., данные им в судебном заседании, согласно которых, ранее он употреблял героин. Через своих знакомых - наркоманов, он познакомился с Белковым В.А., у которого в последствии стал приобретать героин. Межу ними имелась договоренность о покупке им у Белкова 17 июня 2010г. около 3 грамм наркотического средства - героина по цене 1000 рублей за один грамм. Впоследствии ему стало известно, что Белкова задержали сотрудники милиции. Белков никогда не обманывал его, что принесет героин.
- другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела.
Суд правомерно, вопреки доводам жалобы, отнесся критически к показаниям Белкова В.А. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, а показания С. признал достоверными, поскольку оснований для оговора Белкова В.А. не установлено.
Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все доказательства, правильно установил фактические обстоятельства по делу, действия Белкова В.А. верно квалифицировал по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вопреки доводам жалобы, вина Белкова В.А. полностью доказана, все доказательства оценены в их совокупности.
Доводы жалобы Белкова о том, что в протоколе судебного заседания его показания записаны неверно, несостоятельны, данные замечания были рассмотрены судом и отклонены.
При назначении вида и размера наказания Белкову В.А., суд учел характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на его исправление, его личность, то, что он характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, обусловленного наличием заболевания - наркомания опийная.
Отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Наказание назначено в пределах санкции вмененного преступления, с учетом требований ст.66 УК РФ и вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, мотивировав свое решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 октября 2010 года в отношении Белкова В.А.-
оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - Л.В. Гладких
Судьи : Л.С. Кононова
Н.В.Комарова