Судья: Ермакова В.Ю.                                                              И 22-6786/2010

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                 02 декабря   2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.,

с участием прокурора: Носачевой Н.А.

при секретаре: Исакиной В.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 2 декабря 2010 года   кассационную жалобу  осужденного Черноусова Н.А.,  кассационное представление  заместителя прокурора г. Рубцовска  Милькевич Я.Н.

 на приговор Рубцовского  городского суда Алтайского края от 27 сентября 2010 года, которым

Черноусов Н. А.,

ранее  судимый:

- 04.10.2001 г. Рубцовским городским судом по  п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 21.06.2004 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня;

- 07.07.2005 г. Рубцовским городским судом по ч. 3  ст. 70 УК РФ (по приговору от 04.10.2001 г.) к 4 годам лишения свободы;

- 19.09.2005 г. Рубцовским городским судом по  ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158  УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 07.07.2005 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 04.05.2010 г. по отбытии срока,

- осужден по  п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.  

         Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда   Черноусов Н.А. признан виновным  в том, что  в период  времени с 02 часов до 02 часов 20 минут 01 июля 2010 года, находясь в квартире в г. Рубцовске, тайно похитил имущество  К.В.А., причинив последнему значительный материальный ущерб  на общую сумму 2 770 рублей.

В судебном заседании Черноусов Н.А. виновным себя признал, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со  ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный  Черноусов Н.А. просит    назначить условное осуждение, учесть   раскаяние его в содеянном, то, что он примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб в полном объеме, потерпевший просит не лишать его свободы, он трудоустроен, состоит в фактических брачных отношения.

В кассационном представлении  заместитель прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. просит приговор  отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что  отбывание наказания по приговору Рубцовского городского суда  от 19.09.2005 г. в ЛИУ-8 г. Барнаула свидетельствует о наличии заболевания, данное обстоятельство судом не проверено, в связи с чем состояние здоровья  Черноусова Н.А.  подлежит учету при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы,  выслушав мнение прокурора Носачевой Н.А., частично поддержавшей доводы представления; судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена, его действия правильно квалифицированы  по  п. «в» ч. 2  ст. 158 УК РФ. Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий никем не оспаривается.

Наказание  Черноусову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность  осужденного, обстоятельств, влияющих на его ответственность.

Судом в полной мере учтены и обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание Черноусовым Н.А. вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также объяснение Черноусова Н.А., данное им до возбуждения уголовного дела,  как явка с повинной.

Сторонами в судебном заседании не заявлялось ходатайств об истребовании, приобщению к материалам дела сведений о состоянии здоровья осужденного. Ссылка в представлении на имеющееся в настоящее время у Черноусова заболевание не влечет снижение осужденному наказания, учитывая содеянное, его личность. Состояние здоровья осужденного, а также мнение потерпевшего о наказании  не являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, подлежащими обязательному признанию в качестве смягчающего.  

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, суд обоснованно назначил Черноусову не максимальное наказание, предусмотренное законом, с соблюдением  требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора,  не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь  ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:   

Приговор   Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 сентября 2010 года  в отношении Черноусова Н. А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                      О.Н. Жудина

                                                                                                           Д.С. Землюков