Судья Ивановская Э.П.                                     Дело №22 - 6693/2010          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                                02 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Харламовой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Цилковской Н.М. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 12 октября 2010 года, которым

МИЛОВАНОВ  И.С., судимый:

1) 26 июля 2005 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 15 января 2007 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 20 февраля 2007 года по ст.ст.175 ч.1; 158 ч.3; 158 ч.3; 69 ч.3; 69 ч.5; 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден 1 июня 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней по постановлению суда от 21 мая 2010 года;

-осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ Милованову отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20 февраля 2007 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Харламову А.И., просившую удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Милованов признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в г.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Милованов И.С. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Цилковская Н.М. просит смягчить назначенное Милованову И.С. наказание, ссылаясь на его суровость.

При этом автор жалобы указывает, что суд не учел, что совершенное Миловановым преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

По мнению адвоката, суд мог назначить осужденному более мягкое наказание, исходя из его личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ануфриев В.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Милованова ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Милованову суд в соответствии с требованиями закона, вопреки доводам адвоката, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. Назначенное Милованову наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии у Милованова судимости от 21 декабря 2006 года, поскольку она является погашенной в соответствии с требованиями ст.86 ч.3 п. «а» УК РФ и не влечет за собой никаких правовых последствий.

Изменение приговора в этой части не влечет смягчения наказания, поскольку названная судимость не повлияла на его вид и размер.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского каря от 12 октября 2010 года в отношении Милованова И.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Милованова И.С. судимости от 21 декабря 2006 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Цилковской Н.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   Д.Ю. Зверев

                                                                                              И.М. Плоских