г. Барнаул 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Демиденко И.В.
адвоката Якуниной Ю.С.
осужденного Аксенова А.А. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксенова А.А. на приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 23 августа 2010 года, которым
Аксенов А. А.
- осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тогульского районного суда от 02 апреля 2008 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Сапрыгин В. С. и Лифанов В. А. в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения осужденного Аксенова А.А., адвоката Якуниной Ю.С., мнение прокурора Демиденко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Аксенов А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества М. на общую сумму 4693 рубля 95 копеек, совершенную по предварительному сговору совместно с Сапрыгиным, между 02 и 04 часами 05 марта 2010 года в с. А. Алтайского края, причинившую значительный ущерб потерпевшей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аксенов А.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Аксенов А.А. просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в связи с примирением с потерпевшей М. Указывает, что потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, ущерб ей возмещен полностью, и она не желала лишать его свободы.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению:
Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Аксенова в совершении преступления, а также правильность квалификации его действий никем не оспаривается.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании допустимых доказательств, решения суда мотивированны.
Что касается назначенного осужденному Аксенову наказания, то вопреки доводам жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание Аксенова обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Аксенова, обоснованно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного представленные материалы уголовного дела, в том числе протокол судебного заседания не содержат сведений о примирении потерпевшей М. с Аксеновым и о добровольном возмещении последним, причиненного потерпевшей материального ущерба, а также о желании потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении Аксенова. Что касается мнения потерпевшей о наказании, то признание его в качестве смягчающего, влекущего снижение наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда,
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Аксенову наказания связанного с реальным лишением свободы.
Поскольку осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 23 августа 2010 года в отношении Аксенова А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Ким
Судьи: Д.Ю.Зверев
И.М.Плоских