Судья Голубничая В.В. Дело №22 - 6275/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю., И.М. Плоских
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Блохина А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щучко В.Л. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 03 сентября 2010 года, которым
ЩУЧКО В.Л.
судимый:
1) 21 марта 2001 года (с учетом постановления суда от 14.02.2007г.) по ст.ст.158 ч.2 п. «в,г»; 159 ч.1; 161 ч.2 п. «г»; 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
2) 7 мая 2001 года (с учетом постановления суда от 14.02.2007г.) по ст.158 ч.2 п. «в,г»; 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
освобожден 30 марта 2004 года по постановлению суда от 17.03.2004г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 9 дней;
3) 18 января 2005 года по ст.ст.158 ч.3; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3; 158 ч.3; 30 ч.3, 158 ч.3; 69 ч.3; 79 ч.7; 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 27 июня 2005 года (с учетом постановления Президиума АКС от 17.07.2007г.) по ст.ст.158 ч.3; 158 ч.3; 158 ч.3; 158 ч.3; 158 ч.2 п. «в»; 69 ч.3; 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
5) 26 октября 2005 года (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 16.12.2008г. и постановления суда от 31.12.2008г.) по ст.158 ч.2 п. «а,б»; 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;
6) 7 сентября 2006 года (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 20.04.2009г.) по ст.158 ч.3; 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;
освобожден 14 декабря 2009 года по постановлению суда от 1.12.2009г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 18 дней;
-осужден с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ:
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Б.) к 3 годам лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества П.) к 2 годам лишения свободы;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Ф.) к 3 годам лишения свободы;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Ш.) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ Щучко В.Л. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 7 сентября 2006 года и на основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, отказав осужденному в истребовании из медсанчасти справку о состоянии его здоровья, поскольку судом данное обстоятельство сомнению не подвергнуто и состояние здоровья учтено при назначении наказания, более того, справка о состоянии здоровья в деле имеется (л.д.212),
У С Т А Н О В И Л А :
Щучко признан виновным в совершении в период с 4 по 25 июня 2010 года четырех краж чужого имущества. Преступления совершены в г.Бийске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Щучко В.Л. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Щучко В.Л. указывает на несогласие с приговором в связи с суровость назначенного наказания; полагает, что суд, установив наличие смягчающих обстоятельств, фактически их не учел; просит применить к нему требования ст.68 ч.3 УК РФ, а также просит изменить ему режим содержания.
Автор жалобы ссылается на свое плохое здоровье, о чем имеются сведения в МСЧ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины и правильность юридической оценки действий Щучко ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Щучко суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих (в том числе состояние здоровья) и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. Назначенное Щучко наказание коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению требований ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 03 сентября 2010 года в отношении Щучко В.Л. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Щучко В.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских