Судья Грязнов А.А.                                                            22-6215/2010                                       

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                            11 ноября  2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.

Судей Дедовой И.К. и Ершова Н.А.

С участием прокурора  Блохина А.В.

При секретаре Бражниковой А.Е.

С участием осужденного Ганина В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года  кассационную жалобу осужденного Ганина В.В. на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2010 года, которым

          ГАНИН В.В. , <…>,

осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

         Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Ганина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,  мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:  

          Ганин В.В. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах установленных и подробно изложенных в приговоре.

    В суде Ганин В.В. вину не признал.

    В кассационной жалобе  осужденный просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело прекратить. Ссылается на то, что у него не было умысла на присвоение бюджетных средств, действовал он в интересах муниципального образования. Полагал, что на оплату штрафа должны быть использованы денежные средства бюджета сельсовета. Кроме того, полагает, что не являлся субъектом административной ответственности за данное правонарушение. Также считает назначенное ему наказание незаконным вследствие чрезмерной суровости.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

      Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденного основаны на  доказательствах, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

      Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.

      Все доводы осужденного, на которые он ссылается в кассационной жалобе, в том числе и довод об отсутствии умысла на хищение вверенных ему денежных средств, были предметом исследования в судебном заседании, в приговоре они опровергнуты с подробным изложением мотивов принятого решения.

       Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, судебная коллегия не усматривает.

       Довод осужденного о том, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку противоречит административному законодательству  России.

       Наказание Ганину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о  личности виновного, который характеризуется положительно, совокупности смягчающий обстоятельств, к которым суд отнес: раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию преступления в период предварительного расследования, возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие судимостей. Кроме того, судом учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.

       Все вышеприведенные обстоятельства позволили суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановить об условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

       Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2010 года в отношении Ганина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                       О.И.Цыбина

Судьи                                                                      И.К.Дедова

                                                                                Н.А.Ершов