Судья  Моторина Т.Г.                                   Дело № 22-6224 -2010 года                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                        11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Кулаковой Е.В.

судей: Бусаргиной Г.Л. Карлина А.П.

при секретаре Сироткиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании  от  11 ноября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Манакова А.Н.

на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 сентября 2010 года, которым  

                          Манаков А.Н., ранее судимый,

- осужден к лишению свободы, сроком:

- по ч. 2   ст. 162 УК РФ -  5 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - 2 года.

В соответствии  со ст. 69 ч. 3 УК РФ,  путем частичного сложения назначенных наказаний, определено  6 лет лишения свободы.  

В соответствии с ст. 70 УК РФ,   частично присоединено  не отбытое наказание  по приговору  от 14.05.2008 года, окончательно определено к отбытию  6 лет 3 месяца  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  особого режима.

Этим же приговором осужден Лобанов В.А., приговор, в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор изменить в части режима, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Манаков осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также,

- за угон, то есть  неправомерное  завладение автомобилем без цели хищения.    

 Преступления совершены в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 15 мин. 16 июня 2010 года на территории Первомайского района Алтайского края в отношении потерпевшего С., а также автомобиля, принадлежащего С., при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании  Манаков  вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней,  осужденный Манаков А.Н. просит  приговор изменить. Указывает, что суд не учел то, что после совершения преступлений, он осознал  степень вины и явился с повинной, раскаялся в содеянном. Не учел суд и его молодой возраст, а также его менее активную роль, потерпевшего он не душил, попросил у потерпевшего прощение. Кроме того, осужденный считает, что суд необоснованно установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Поэтому просит  изменить вид  исправительного учреждения, где он должен отбывать наказание - на исправительную колонию строгого режима.

          В возражениях на кассационную жалобу осужденного,  государственный обвинитель Селенская И.А., полагает необходимым приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

     В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном либо кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

     Фактические обстоятельства  совершенных преступлений, выводы суда о доказанности вины Манакова и квалификации его действий по ст.ст. 162 ч. 2;  166 ч.1УК РФ в жалобе не оспариваются.

 Вопрос о назначении наказания разрешен судом правильно. При этом суд учел характер и степень общественной опасности  содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ.

При этом  суд признал и учел в качестве смягчающих, следующие обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе - признание вины и раскаяние в содеянном, активное  способствование раскрытию  и расследованию преступления путем дачи признательных показаний,  состояние  здоровья, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, частичное возмещение материального ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства  учтен рецидив преступлений.

Должным образом учтя  тяжесть совершенных  преступлений, данные о личности Манакова, который ранее судим, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Совокупность приведенных в приговоре  смягчающих обстоятельств,  позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный  санкцией ч. 2 ст. 162 и ст. 316 ч.7 УПК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Манакова,  в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание  данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, а также  отягчающее обстоятельство. Поэтому назначенное наказание не может быть признано несправедливым, как на то указывается в жалобе.

         Выводы суда  относительно назначения наказания, в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствует протокол явки Манакова с повинной, как  отсутствуют  первичные его объяснения об обстоятельствах  совершения преступлений. Поэтому у суда первой инстанции  не имелось оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства  явки с повинной. Между тем, судом учтено иное  смягчающее обстоятельство, предусмотренное  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -  активное способствование раскрытию и  расследованию преступления.

Молодой возраст - на что Манаков указывает в жалобе, в перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 61 УК РФ, отсутствует. Признание в качестве смягчающих, иных, не  предусмотренных  положениями указанной статьи уголовного закона, обстоятельств, является правом суда. В данном случае, суд   таких оснований не усмотрел  для признания указанного осужденным обстоятельства смягчающим наказание.  

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия  находит обоснованными доводы жалобы относительно  неверного назначения судом вида исправительного учреждения, где Манаков должен отбывать назначенное лишение свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.г УК РФ, в исправительных колониях особого режима, наказание должны отбывать  лица,  осужденные к  пожизненному лишению свободы, а также при  особо опасном рецидиве преступлений.   Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ,  рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно  осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза уже было осуждено  за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;  либо    при совершении лицом особо тяжкого  преступления, если ранее оно два раза  уже осуждалось  за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. По данному уголовному  делу, Манаков  к реальному лишению свободы  за совершение тяжкого преступления  был ранее осужден лишь один раз - по приговору от   07.06.2006 года. Настоящим приговором он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.   При наличии судимостей, указанных во вводной части приговора, а также  судимости по приговору от  06.02.2006 года, в  действиях Манакова усматривается опасный рецидив преступлений. Поэтому, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.в УК РФ,  лишение свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима,  а не особого, как указал суд в приговоре. В связи с чем, приговор в части назначения вида режима подлежит изменению.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым изменить и вводную часть приговора, где  суд  ошибочно указал, что Манаков судим по приговору Новоалтайского городского суда от  14.04. 2008 года, поскольку из материалов  уголовного дела следует, что Манаков осужден приговором от  14.05. 2008 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Приговор  Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 сентября 2010 года  в отношении  Манакова А.Н. изменить, назначенное Манакову наказание в виде  6 лет 3 месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Во вводной части  считать, что  Манаков осужден приговором Новоалтайского городского суда  от 14.05. 2008 года.

В остальной части приговор  оставить без изменения,  кассационную жалобу   - удовлетворить частично.

Председательствующий                                              Е.В. Кулакова

Судьи:                                              

                                                                                          Г.Л. Бусаргина

                                                                                          А.П.Карлин