г.Барнаул 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора: Демиденко И.В.
адвоката: Максимовской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Круха А.В. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 30 сентября 2010 года, которым
КРУХ А.В.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 2 июня 2008 года и определено к отбытию окончательно 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Демиденко И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Крух А.В. признан виновным в том, что 21 декабря 2009 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 51 минуты, находясь в торговом центре, тайно похитил имущество Б. на общую сумму 5437 рублей 80 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Крух А.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Крух А.В. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания, просит понизить размер наказания до минимально возможного. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что не было учтено судом при назначении наказания. Автор обращает внимание, что его фамилия не склоняется.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Круха А.В. никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Что касается наказания, то при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: явку с повинной, признательные показания, свидетельствующие о раскаянии в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в отыскании похищенного имущества и возмещении ущерба потерпевшей.
Кроме того, суд правильно установил в действиях Круха А.В. рецидив преступлений, который обоснованно учел как отягчающее наказание обстоятельство.
Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе Крух А.В., учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
Никаких ошибок в указании фамилии осужденного в приговоре не допущено. Доводы жалобы и в этой части нельзя признать обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 30 сентября 2010 года в отношении Круха А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев