Судья:  Романенко О.П.                                          

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.

судей: Дедовой И.К., Ершова Н.А.

с участием прокурора   Келлера В.А., адвоката Брусенцовой  Л.Л.

при секретаре  Бражниковой А.Е.

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Брусенцовой Л.Л., в интересах осужденного Магеррамова И.А.о.  на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 сентября 2010 года в отношении

Магеррамова И.А.о.,  ранее судимого:

- осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам  лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., выслушав мнение адвоката Брусенцовой Л.Л., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Келлера В.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения ,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 По приговору суда Магеррамов признан виновным и осужден за незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, общей массой не менее 3,091 гр., что является особо крупным размером, совершенном при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.    

В судебном заседании Магеррамов вину, в инкриминируемом преступлении, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью и, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

По удовлетворенному ходатайству осужденного, при согласии потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

В кассационной жалобе адвокат Брусенцова Л.Л. не соглашается с принятым решением, вследствие чрезмерной суровости, поскольку судом лишь формально учтены обстоятельства смягчающие наказание.

Считает, что совокупность обстоятельств смягчающих наказание Магеррамова (явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении детей, неработающую больную сожительницу, работает, характеризуется удовлетворительно)  дает основание для назначения ему наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд, установив, что предъявленное Магеррамову  обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, так как согласно обвинительного заключения не установлены обстоятельства приобретения указанного наркотического средства, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания  Магеррамову судом  верно и в полной мере,   как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, что опровергает доводы осужденного, учтены характер и степень общественной опасности совершенного  им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких,  данные о его  личности,  смягчающие обстоятельства:  вину признал полностью, дал по делу явку с повинной, чем активно способствовал  расследованию преступления, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет  на иждивении малолетних сына и пасынка, неработающую, больную сожительницу, является единственным кормильцем в семье, работал.   

Кроме того, судом обоснованно признано и учтено обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений.

Суд, верно, назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, при этом, обоснованно указав, что Магеррамов был осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, что повышает его социальную опасность и не представляется возможным назначения более мягкой меры наказания.

Наказание Магеррамову, в виде реального  лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом смягчающих обстоятельств, назначено судом законно и обоснованно,  в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УКРФ, на что указывает адвокат, не усматривается.

При назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд мотивировал свое решение, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по  доводам  автора  кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от  01 сентября 2010 года в отношении Магеррамова И.А.о. оставить без изменения, кассационную жалобу  адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                                          О.И. Цыбина    

Судьи:        И.К. Дедова

        Н.А. Ершов    

                                             Дело № 22- 6255/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.

судей: Дедовой И.К., Ершова Н.А.

с участием прокурора    Келлера В.А., адвоката  Брусенцовой Л.Л.

при секретаре  Бражниковой А.Е.

рассмотрела заявление адвоката  Брусенцовой Л.Л. об оплате гонорара в сумме 686 рублей 26 копеек за два судодня  работы по осуществлению защиты интересов осужденного Магеррамова И.А.о.  в суде кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам на 11 ноября 2010 года рассмотрена по существу  кассационная  жалоба адвоката Брусенцовой Л.Л., в интересах осужденного Магеррамова И.А.о. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 сентября 2010 года

        Защиту интересов Магеррамова И.А.о. в суде кассационной инстанции по назначению суда осуществляла адвокат Брусенцова Л.Л., которая обратилась с заявлением о взыскании гонорара, а именно: 1 день участия в судебном заседании, 1 день ознакомление с материалами дела.

Всего 686  руб. 26 копеек.

       Исходя из требований ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (с изменениями от 28 сентября 2007 г.), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н,  с учетом постановления Правительства РФ №555 от 22 июля 2008 года, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить его как законное и обоснованное в полном объеме на сумму 686 руб. 26 копеек.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке Магеррамов И.А.о. в силу п.10  ст. 316 УПК РФ от судебных расходов подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 50, 131, 132, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Выплатить адвокату адвокатской конторы №1 Октябрьского района гор. Барнаула   Брусенцовой Людмиле Леонидовне гонорар за два судодня в сумме 686 рублей 26 копеек за счет средств Федерального бюджета, выделяемого на эти цели, за осуществление защиты интересов осужденного Магеррамова И.А.о.  в суде кассационной инстанции.           

Председательствующий          О.И. Цыбина

Судьи:                                                                      Н.А. Ершов

                                И.К. Дедова