Судья: Романенко О.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Цыбиной О.И.
Судей: Дедовой И.К. и Ершова Н.А.
При секретаре Бражниковой А.Е.
с участием прокурора Келлера ВА., осужденного Кушниренко А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, и его адвоката Ковалевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кушниренко А.А. и его защитника адвоката Ковалёвой И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2010 года, которым
КУШНИРЕНКО А.А., судимый;
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кушниренко до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя заключение под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 07.09.2010г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.06. - 06.09.2010г.
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., объяснение осужденного Кушниренко А.А., путём использования систем видиоконференц-связи поддержавшего доводы жалобы, мнение адвоката Ковалевой И.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Келлера, полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кушниренко А.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено Кушниренко А.А. 10.06.2010г. около 03.30 час. в квартире Г.К., расположенной по адресу г.Барнаул, в отношении Г.М., во время совместного распития спиртных напитков при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кушниренко А.А. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, учесть все смягчающие обстоятельства, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание меньше меньшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Считая назначенное наказание слишком жестким, осужденный указывает, что после конфликта с потерпевшим самостоятельно явился в ОМ №9 Октябрьского района и сообщил о причинении тяжкого вреда здоровью Гавриленко по неосторожности, выдав добровольно украденный у потерпевшего сотовый телефон, что исключает уголовную ответственность. Следствию не препятствовал, надеясь на наказание не связанное с лишением свободы. Работал до последнего дня при наличии заболевания- открытый туберкулез легких. На состоянии здоровья сказываются условия содержания и, соответствующее им, лечение. Работая на свободе, он намерен выплатить материальную компенсацию потерпевшему за причиненный вред здоровью. Считает, что все смягчающие обстоятельства не должным образом судом были учтены: состояние здоровья, явка с повинной, самостоятельность принесения явки в правоохранительные органы и так далее.
В кассационной жалобе адвокат Ковалева И.В. просит приговор суда в отношении Кушниренко А.А. изменить, понизить назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула М.В. Эйсмонт просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката и имеющихся на них возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Кушниренко А.А. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия ч.1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
При назначении наказания Кушниренко А.А. судом, как того требуют ст.ст. 6, 43 , 60 УК РФ, 6 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, данные о личности осужденного. Вопреки доводам жалоб, в достаточной степени приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства, как : молодой возраст, по делу дал явку с повинной, вину по делу признал полностью, и тем самым активно способствовал расследованию преступления, в содеянном преступлении раскаялся, работал, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства соседями, участковым инспектором - удовлетворительно, имеет заболевание, инвалидность, оказывал помощь своей семье, в которой две несовершеннолетние сестры, намерен потерпевшему возместить ущерб, учтено мнение потерпевшего, который просил назначить наказание на усмотрение суда; а также отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в местах лишения свободы, по делу не установлено. При наступлении таких обстоятельств, осужденный может ставить вопрос об освобождении от отбытия наказания в установленном законом порядке.
Иных обстоятельств, подлежащих учету судом как смягчающих наказание Кушниренко А.А., судебная коллегия, как и суд, не усматривает.
Совокупность смягчающих обстоятельств, на которые ссылаются авторы в жалобах, не носит характера исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего общественную опасность содеянного и достаточного для смягчения назначенного наказания.
Как видно из материалов уголовного дела, Кушниренко А.А. изначально в ходе следствия дал признательные показания, данное обстоятельство было учтено судом при определении ему наказания в качестве смягчающего, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, которое выражается, в том числе и в даче признательных показаний изначально.
Характеризующий материал в отношении Кушниренко А.А. объективно судом оценен.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к нему ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и суд кассационной инстанции.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Кушниренко А.А. учтена судом при определении размера наказания.
Поскольку преступление, за которое осужден Кушниренко А.А., совершил в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кушниренко А.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Кушниренко А.А. судом соблюдены.
Назначенное Кушниренко А.А. наказание соразмерно содеянному им, данным о его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а потому оснований к его снижению, а также применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Оснований к отмене приговора или его изменению судебная коллегия не находит. Не имеется таковых и среди доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07 сентября 2010 г. в отношении КУШНИРЕНКО А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Н.А. Ершов
И.К. Дедова
Дело № 22- 6255/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей: Дедовой И.К., Ершова Н.А.
с участием прокурора Келлера В.А., адвоката Ковалёвой И.В.
при секретаре Бражниковой А.Е.
рассмотрела заявление адвоката Клвалёвой И.В. об оплате гонорара в сумме 686 рублей 26 копеек за два судодня работы по осуществлению защиты интересов осужденного Магеррамова И.А.о. в суде кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам на 11 ноября 2010 года назначена и рассмотрена по существу кассационная жалоба осужденного Кушниренко А.А. и его защитника адвоката Ковалёвой И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2010 года.
Защиту интересов Кушниренко А.А. по его ходатайству в суде кассационной инстанции по назначению суда осуществляла адвокат Ковалёва И.В., которая обратилась с заявлением о взыскании гонорара, а именно: 1 день участия в судебном заседании, 1 день ознакомление с материалами дела.
Всего 686 руб. 26 копеек.
Исходя из требований ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (с изменениями от 28 сентября 2007 г.), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н, с учетом постановления Правительства РФ №555 от 22 июля 2008 года, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить его как законное и обоснованное в полном объеме на сумму 686 руб. 26 копеек.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке Кушниренко А.А.. в силу п.10 ст. 316 УПК РФ от судебных расходов подлежит освобождению.
Руководствуясь ст.ст. 50, 131, 132, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Выплатить адвокату НО КААК «Власова и Компаньоны» Ковалёвой Ирине Валерьевне гонорар за два судодня в сумме 686 рублей 26 копеек за счет средств Федерального бюджета, выделяемого на эти цели, за осуществление защиты интересов осужденного Кушниренко А.А. в суде кассационной инстанции.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи: Н.А. Ершов
И.К. Дедова