Судья Романенко О.П.                                           Дело № 22- 6258/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.

судей Жудиной О.Н.,  Комаровой Н.В.

с участием   осужденного Колмакова М.В., адвоката Курлыкиной И.Б., прокурора  Келлера В.А.

при секретаре  Бабаскиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании                 от 11 ноября  2010 года кассационную жалобу осужденного  Колмакова М.В.

на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 августа 2010 года, которым

КОЛМАКОВ М.В.,  судимый,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

                В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.07.2010 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Колмакова М.В. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 2 350 рублей.  

            Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., осужденного Колмакова М.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Курлыкину И.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора Келлера В.А.,  просившего приговор оставить без изменения,   судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:      

по приговору  Колмаков признан виновным в том, что 21 июня 2010 года совершил разбойное нападение на К. и АА., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колмаков  вину  признал частично.  

        В кассационной жалобе осужденный Колмаков М.В. просит о переквалификации его действий на ч.2 ст.161 УК РФ, утверждая, что насилия к потерпевшим не применял, высказанные им угрозы не свидетельствовали о намерении применить насилие, опасное для жизни и здоровья, предмет, которым он угрожал, не установлен.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

        Вина осужденного установлена судом, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших К. и А., свидетелей Э., С., Д., протоколами опознания, выемки.

        Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.162 УК РФ судом дана правильная.

        Доводы кассационной жалобы осужденного  о переквалификации его действий судебная коллегия находит несостоятельными.

        Из показаний потерпевших К. и А. усматривается, что Колмаков с целью завладения их имуществом потребовал передать ему сотовые телефоны и денежные средства. При этом к голове каждой из них  поочередно приставлял предмет, который потерпевшие воспринимали как пистолет. Требуя передачи чужого имущества, осужденный высказывал угрозы убийством, обещая застрелить их, которые потерпевшие воспринимали реально и боялись их осуществления, принимая во внимание обстановку, в которой эти угрозы были высказаны: отсутствие в кафе посторонних лиц, поведение осужденного носило агрессивный характер, его действия были направлены на подавление воли потерпевших к сопротивлению, войдя в кафе, он запер изнутри входную дверь, демонстрировал предмет, похожий на пистолет, который потерпевшие воспринимали как оружие. Из показаний самого осужденного в ходе предварительного расследования усматривается, что при совершении преступления он демонстрировал детский пистолет, который был похож на настоящий, в судебном заседании пояснил, что находился в таком состоянии, что если бы пистолет был настоящий, то он бы стал стрелять. С учетом установленных судом обстоятельств судебная коллегия не может согласиться с осужденным, что характер высказанных им угроз не представлял опасности для жизни и здоровья потерпевших.

       Суд обоснованно признал показания К. и А. достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждены материалами дела: протоколами опознания, протоколами очных ставок между Колмаковым и потерпевшими.  Оснований к оговору ими осужденного не установлено.

        Колмаков не признан виновным в совершении разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в причинении вреда здоровья, поэтому его ссылки на то, что игрушечным пистолетом он не мог причинить вред здоровью, не влияют на квалификацию его действий.

       Вопреки доводам жалобы, представленные сторонами доказательства  проверены судом в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона,  им дана надлежащая оценка, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ.

        Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

        Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ. Оно соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26 августа 2010 года в отношении Колмакова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             Т.Н.Веряскина

Судьи                                                                                           О.Н.Жудина

                                                                                                     Н.В.Комарова