Судья: Дильман В.В. № 22-5024/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием адвоката Харламовой А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зорина В.Ю. на постановление Ельцовского районного суда Алтайского края от 20 июля 2010 года, которым в отношении
ЗОРИНА В.Ю.,
судимого:
23 января 2004 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 18.08.2008г. условно-досрочно на 2 года 8 дней;
8 июля 2009 года по ст.158 ч.1; 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
13 июля 2009 года по ст.166 ч.2 п. «а»; 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
15 июля 2009 года по ст.158 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
29 июля 2009 года по ст.166 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 2 июня 2010 года по ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения данного наказания наказанием, назначенным по приговору от 29.07.2009г., окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-оставлен без изменения приговор мирового судьи.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Харламову А.И., просившую удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора мирового судьи, Зорин признан виновным в оскорблении Д. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
На приговор мирового судьи осужденным Зориным В.Ю. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполноту судебного следствия, в то время как стоял вопрос об обоснованности предъявленного ему обвинения.
Оставляя приговор мирового судьи без изменения, апелляционный суд в своем постановлении указал на его законность и обоснованность.
В кассационных жалобах осужденный Зорин В.Ю. и адвокат Сотникова И.А. просят отменить приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда, а уголовное дело в отношении Зорина В.Ю. направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на противоречивость показаний свидетелей стороны обвинения, на которые сослался суд в обоснование вины осужденного, и на несогласие с критической оценкой показаний свидетелей стороны защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, либо нарушение уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость назначенного наказания.
Правильно оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судебные инстанции, вопреки доводам жалоб, обоснованно пришли к выводу о виновности Зорина в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ.
Данные выводы подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку, доказательства проверены путем их сопоставления, приведены мотивы, по которым одни из них взяты за основу, а другие отвергнуты.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельными доводы стороны защиты о необоснованности вывода о доказанности вины Зорина, а потому оснований к отмене постановления апелляционного суда, а также приговора мирового судьи, как об этом просят осужденный и его защитник, не усматривает.
При назначении наказания Зорину В.Ю. мировой судья, как обоснованно указал апелляционный суд в своем постановлении, учел значимые для дела обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное Зорину наказание коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ельцовского районного суда Алтайского края от 20 июля 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 02 июня 2010 года в отношении З.Ю. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Зорина В.Ю. и адвоката Сотниковой И.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских