Судья Юдин С.П. Дело № 22-5047-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Науменко Т.В.
судей: Фокина М.А., Гладких Л.В.
при секретаре Зелениной О.Г.
с участием:
прокурора Горской Н.В.
осужденного Образцова Ю.В. (с использованием видеоконференц-связи)
адвоката Устюхова В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зайцева Н.К., по кассационной жалобе осужденного Образцова Ю.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 июля 2010 года, которым
Образцов Ю.В., ранее не судимый;
- осужден: по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Образцова Ю.В., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационных жалоб; адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб; прокурора Горскую Н.В., просившую приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Образцов Ю.В. признан виновным в разбойном нападении 29.04.2010 года, около 20 часов, в отношении Г.С.П., на лестничной площадке дома, расположенного в городе Р., при установленных приговором суда обстоятельствах.
В суде Образцов Ю.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Зайцев Н.К. просит приговор изменить в отношении Образцова Ю.В., в связи с его суровостью, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.
Указывает, что Образцов Ю.В. вину признал в полном объеме, своим поведением способствовал быстрейшему раскрытию преступления и установлению истины по делу, раскаивается в совершенном преступлении.
Считает, что при назначении наказания Образцову Ю.В., суд не в полной мере учел его явку с повинной, возмещение им ущерба в полном объеме, что потерпевший не настаивал на строгой мере наказания, положительную характеристику, ранее не судим, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В кассационной жалобе осужденный Образцов Ю.В. не согласен с приговором, в связи с его суровостью.
Указывает, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является военнообязанным, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.
В возражении государственный обвинитель Русских Л.Г. просит приговор в отношении Образцова Ю.В. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело правомерно рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.
Действия Образцова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.
При назначении Образцову Ю.В. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а так же наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Образцова Ю.В., вопреки доводам жалоб, суд надлежаще признал и учел: совершение преступления впервые, ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение от 30.04.2010 года об обстоятельствах совершенного преступления, как явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного имущества, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, молодой возраст.
Кроме того, при назначении наказания, судом учтены положительные характеристики Образцова Ю.В. с места жительства.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
Из смысла ст.61 УК РФ следует, что признание обстоятельств, которые не входят в перечень данной статьи, смягчающими, является правом суда, поэтому довод осужденного, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства то, что он является военнообязанным, является не состоятельным.
Оснований для смягчения назначенного Образцову Ю.В. наказания, на что указывают в своих жалобах адвокат и осужденный, у судебной коллегии не имеется, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, судебная коллегия не усматривает, кроме того, учитывая, что Образцов Ю.В. совершил тяжкое, корыстное преступление, наказание правомерно назначено в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Требования ст.ст. 6 УК РФ, 60 УК РФ соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 июля 2010 года в отношении Образцова Ю.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Науменко.
Судьи: Л.В. Гладких.
М.А. Фокин.