Судья Голубничая В.В. Дело №22 - 5043/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кулинич А.А. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 14 июля 2010 года, которым
КУЛИНИЧ АННА АЛЕКСАНДРОВНА, 6 ноября 1987 года рождения, уроженка и жительница г.Бийска Алтайского края, не замужняя, не работающая, судимая:
1) 29 июля 2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
2) 17 июня 2009 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 158 ч.1; 69 ч.2; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 8 июля 2009 года по ст.158 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
4) 17 ноября 2009 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
-осужден с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ:
по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 ноября 2009 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Кулинич А.А. в счет возмещения ущерба:
в пользу потерпевшей Жуковой О.В.- 11375 рублей;
в пользу потерпевшей Валиковой Е.С.- 5415 рублей.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кулинич признана виновной в совершении 8 декабря 2008 года тайного хищения двух сотовых телефонов на общую сумму 11375 рублей, принадлежащих потерпевшей Жуковой О.В., с витрины отдела магазина «Спорттовары» в г.Бийске, а также в совершении 18 февраля 2009 года тайного хищения кошелька с деньгами, из сумочки, находившейся в шкафу в отделе продажи мебели в торговом центре «Мега Сити» в г.Бийске, с причинением потерпевшей Валиковой Е.С. значительного ущерба на общую сумму 5415 рублей.
В судебном заседании Кулинич А.А. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Кулинич А.А. просит применить к ней ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на полное признание вины, помощь следствию, молодой возраст, наличие заболевания, что она является лицом наркозависимым.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Бийска Куркина О.С. просит оставить жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Кулинич ни кем не оспариваются, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.
При назначении наказания осужденной Кулинич суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полное признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; вопреки доводам осужденной, суд принял во внимание и ее молодой возраст, а также то обстоятельство, что с ноября 2002 года по январь 2009 года Кулинич состояла на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов; данных о наличии у осужденной какого-либо еще заболевания в деле нет.
Назначенное Кулинич наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.64 УК РФ не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 14 июля 2010 года в отношении Кулинич Анны Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев