Судья: Бабушкин И.И.                                                     И-22-5046/2010

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                02 сентября  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Третьяковой Т.К., Синещёкова В.Е.

прокурора: Носачевой Н.А.

при секретаре: Исакиной В.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 02 сентября 2010 года кассационную жалобу  осужденного Маликова Р.М., кассационное представление  государственного обвинителя Рубцовской транспортной прокуратуры Кашкарова Д.В.

на  приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от 06  мая 2010 года, которым

Маликов Р. М., ранее не судимый,

- осужден  по  п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ  к 1 году  лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании  ч. 2 ст. 69  УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 2  года  4 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Загурский И. М. ранее  судимый:

-  09 июля 2008 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п.п «а», «г» ч. 2  ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

 -  25 февраля 2010  года Рубцовским  городским судом  Алтайского края по ч. 4 ст. 111  УК РФ к  4  годам 10 месяцам   лишения свободы;

- осужден  по  п. «а» ч. 2 ст. 158   УК РФ  с  применением  ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения  к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда от 09 июля 2008 года, назначено наказание  4  года лишения свободы  без  дополнительных  наказаний. На основании  ч. 5 ст. 69  УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2010 года, и по  совокупности  преступлений  путем  частичного   сложения наказаний окончательно определено     6  лет   лишения свободы, с отбыванием  наказания  в исправительной  колонии общего режима, без дополнительных  наказаний.

Коротаев И.  А. ранее не  судимый,

- осужден п. «а» ч. 2    ст. 158   УК РФ   с  применением  ст. 62 УК РФ   к  180  часам обязательных работ.

         Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда   Маликов Р.М., Загурский И.М.  и Коротаев  И.А. признаны виновными в том, что  по предварительному сговору 25 января 2009 года, действуя согласно распределенным ролям,    около 2 часов  и около 4 часов тайно похитили  2 листа металлопрофиля ограждения железнодорожных путей длинной 24 погонных метра в г.Рубцовске,  причинив ОАО «Российские Железные Дороги»  материальный ущерб  на общую сумму  7 500 рублей.

03 октября 2009 года около  20 часов 10 минут  Маликов Р.М.  в г. Рубцовске  под угрозой применения насилия предложил свидетелю по уголовному делу № 3812 Б. А.А. дать ложные показания, получив отказ,  Маликов P.M. ударил Б. А.А. не менее двух раз кулаком по лицу и туловищу, и трое неустановленных следствием лиц, действовавших совместно и согласованно с Маликовым P.M., ударили Б.А.А. не менее трех раз кулаками и ногами по туловищу, Маликов и неустановленные лица совместно причинили последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В тот же день  около 20 часов 50 минут   в г.Рубцовске Маликов P.M. под угрозой применения насилия, предложил дать ложные показания свидетелю по уголовному делу № 3812 К.А.В., получив отказ,  Маликов P.M. ударил К. А.В. не менее двух раз кулаком по лицу и телу, двое неустановленных следствием лиц, действовавших совместно и согласованно с Маликовым P.M.,  не менее пяти раз ударили кулаками и ногами по лицу и туловищу К. А.В., один из неустановленных следствием лиц взял палку и ударил не менее одного раза по голове К.А.В., Маликов и неустановленные лица причинили последнему физическую боль и телесные повреждения,  не  причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании  Маликов Р.М., Загурский И.М.,  Коротаев И.А.  виновными себя признали, дело по их ходатайству рассмотрено в соответствии со  ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе  осужденный Маликов Р.М. просит приговор  суда  в отношении него изменить, применить при назначении наказания  ст. 73 УК РФ.

Полагает, что с учетом  его признания вины в предъявленном обвинении, рассмотрения дела в особом порядке, отсутствия  отягчающих и установленных судом смягчающих обстоятельств, ему назначено  чрезмерно суровое наказание; полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

 В кассационном представлении государственный обвинитель Кашкаров Д.В. просит приговор суда  в отношении Маликова Р.М., Загурского И.М., Коротаева И.А. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование своих доводов указывает, что преступления квалифицированные по ст. 62 УК РФ  при назначении наказания.

Полагает, что  наказание Маликову Р.Н. по совокупности преступлений необоснованно назначено без применения положений ст. 73 УК РФ, не в полной мере учтены  установленные материалами дела обстоятельства:  отсутствие судимостей, совершение преступлений средней тяжести впервые, удовлетворительные характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, активное способствование раскрытию преступления и его молодой возраст.

Кроме того, при примерно идентичных условиях совершения преступления и обстоятельствах характеризующих личность  виновных,  смягчающих обстоятельствах и  отсутствие отягчающих  суд назначил Загорскому и Маликову  наказание  по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ  по 1 году лишения свободы, а Коротаеву - 180 часов обязательных работ, не мотивировав указанную диспропорцию.

В возражениях  на кассационную жалобу осужденного Маликова Р.М. государственный обвинитель просит приговор  суда отменить, а дело направить на новое судебное  разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы,   выслушав адвоката  Ростовцеву Л.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного Маликова, адвокатов Устюхова В.Ю., Максимовскую Н.В.,   прокурора Носачеву Н.А., не поддержавшую доводы представления, просившую оставить приговор без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденных  Маликова Р.М.,  Загурского И.М., Коротаева И.А. в содеянном, правильность квалификации их действий по п. «а»  ч. 2  ст. 158  УК РФ,  а  Маликова Р.М., кроме этого, по ст. 316 УПК РФ.

Наказание каждому осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом  характера и степени общественной опасности, совершенных Маликовым Р.М., Загурским И.М.  и Коротаевым И.А. преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и других, влияющих на ответственность обстоятельств. По своему виду и размеру наказание, вопреки доводам представления, жалобы осужденного Маликова, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, назначено каждому из осужденных соразмерно содеянному, их личности.

Вопреки доводам представления, судом в достаточной степени учтены  в отношении Маликова смягчающие  обстоятельства:  полное признание вины, раскаяние в содеянном,   явка с повинной по эпизоду хищения имущества, его  признательные  показания  на предварительном следствии,  как активное способствование раскрытию преступления и изобличение участников преступления по эпизоду хищения, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Возраст осужденного, мнение потерпевших о наказании  не предусмотрен ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание и признание его в качестве такового является исключительно правом суда.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил осужденному Маликову не максимальное наказание, предусмотренное законом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности Маликова, материалами  дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствующих о дерзких действиях осужденного Маликова, направленных не только на причинение вреда здоровью личности потерпевших, но и  на воспрепятствование нормальной деятельности правоохранительных органов по пресечению, раскрытию преступлений, установлению лиц, причастных к совершению преступлений; с учетом конкретных обстоятельств содеянного, отсутствия данных о заглаживании вреда потерпевшим, личности осужденного Маликова, который характеризуется удовлетворительно,  суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отказав в ходатайстве потерпевших о прекращении в отношении Маликова уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ.

 При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Маликову наказания, применения ст. 73 УК РФ.

        Не признание судом в качестве отягчающего обстоятельства осужденного Маликова совершение преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.3 УК РФ группой лиц по предварительному сговору не противоречит требованиям закона, не влечет отмену приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора,  не имеется.

Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал, что в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору  от 25 февраля 2010 года, что не противоречит материалам дела, копии приговора Рубцовского городского суда в отношении Загурского от 25 февраля 2010 года, указанию суда об этом и во вводной части приговора. В связи с этим, в этой части приговор в отношении Загурского следует изменить.

С учетом изложенного, руководствуясь  ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:   

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2010 года  в отношении  Маликова Р. М.,  К. И. А.    оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маликова без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Загурского И. М. изменить:  считать правильным указание  суда в резолютивной части приговора о назначении наказания  в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рубцовского городского суда от 25 февраля 2010 года, а не по приговору от 12 февраля 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменений, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                      В.Е.Синещёков

                                                                                                  Т.К.Третьякова