Судья Тунгуров В.И.                                                            Дело № 22-5028/2010

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                               2 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего:   Веряскиной Т.Н.

судей:                       Третьяковой Т.К. и Синещекова В.Е.

при секретаре: Пряженниковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Парсаданова Л.В. и осужденной Грицко Т.Г.,

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 июля 2010 года, которым

Грицко Т. Г. ранее не судимая,

- осуждена  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по  эпизоду   от 16 ноября 2009 года)  к  5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. « б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по  эпизоду   от 19 ноября 2009 года)  к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ  к  2  годам  лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Грицко Т.Г.  5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии  общего  режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Т. К., судебная коллегия

                У с т а н о в и л а:

По приговору суда Грицко  Т.Г. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 ноября 2009 года в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь массой не менее 0,73 грамма, что является крупным размером, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Около 13 часов 10 минут 16 ноября 2009 года, Грицко Т.Г., находясь в доме в г. Рубцовске продала П., участвовавшему  в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств за 500 рублей, расфасованное в фрагмент полимерной пленки наркотическое средство - смесь массой 0,73 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, которое тот выдал.

Кроме того,  Грицко Т.Г. не позднее 19 ноября 2009 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь массой не менее 0,7 грамма, что является крупным размером, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин.

Около 12 часов 55 минут 19 ноября 2009 года Грицко Т.Г., находясь в доме  в г. Рубцовске, продала П., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств за 500 рублей, расфасованное в фрагмент полимерной пленки наркотическое средство - смесь массой 0,35 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, которое тот выдал.

19 ноября 2009 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, в ходе обыска в Рубцовске, была изъята оставшаяся часть, расфасованного в три фрагмента полимерной пленки и приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства - смеси общей массой 0,35 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и ацетилкодеин,  которое Грицко Т.Г. незаконно хранила по указанному адресу.

.

Кроме того,  Грицко Т.Г.,  систематически привлекала лиц желающих воспользоваться за денежное вознаграждение ее домом, расположенным по адресу г. Рубцовск , где проживала, для приготовления и потребления наркотических средств. С этой целью, Грицко Т.Г., создала условия для приготовления и потребления наркотических средств в помещении указанного дома, выделив для этого комнату, обеспечив её всеми необходимыми для приготовления и потребления наркотических средств предметами.

Около 17 часов 16 ноября 2009 года, Грицко Т.Г.  после продажи  К.. наркотического средства предоставила за 15 рублей  комнату по месту своего проживания  для приготовления и потребления наркотического средства, а так же необходимые для приготовления наркотического средства.

Около 16 часов 17 ноября 2009 года, Грицко Т.Г. после продажи  Б. средства предоставила за 15 рублей  комнату по месту своего проживания  для приготовления и потребления наркотического средства, а так же необходимые для приготовления наркотического средства.

Около 15 часов 18 ноября 2009 года, Грицко Т.Г. после продажи   П. наркотического средства предоставила за 15 рублей  комнату по месту своего проживания для приготовления и потребления наркотического средства, а так же необходимые для приготовления наркотического средства.

В судебном заседании Грицко Т.Г. виновной себя признала  частично.

В кассационной жалобе  адвокат Парсаданов Л.В. просит приговор  суда изменить, квалифицировать действия Грицко Т.Г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 232 УК РФ оправдать.

По мнению автора  жалобы действия  Грицко Т.Г.   по вмененным эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ  должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку   16 ноября 2009 года осужденная  приобретала героин по просьбе П. в целях совместного употребления, действуя в данном случае в интересах  приобретателя, а не сбытчика; по второму эпизоду вину не признает в связи  в отсутствием  события преступления.

Кроме того, Грицко Т.Г.  поясняет о своей непричастности к совершению преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В кассационной жалобе   основной и дополнительной  осужденная  Грицко Т.Г.   выражает свое несогласие с приговором суда  в части взыскания с неё процессуальных издержек на оплату труда адвоката, ссылаясь на затруднительное материальное положение,  состояние здоровья и необходимость восстановления  жилья после освобождения из мест лишения свободы.

Осужденная  полагает, что её действия подлежат квалификации  по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она является наркозависимым лицом и приобретала наркотические средства  в целях  совместно потребления, то есть действовала в собственных интересах и интересах приобретателя.  

Кроме того,  осужденная не признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 232 УК РФ, утверждает, что нуждалась в помощи наркоманов, так как  не могла самостоятельно  ввести внутривенную инъекцию, предоставляла данным лицам личные предметы для приготовления и потребления наркотических средств по месту своего проживания, но денег за  их использование не брала.

По мнению  автора жалобы,  дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не приняты во внимания показания свидетелей   в её пользу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  заслушав с использованием системы видеоконференц-связи осужденную Грицко Т.Г.и адвоката Максимовскую Н.В., поддержавших жалобу, выслушав прокурора Носачеву Н.А., просившую оставить жалобы без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Грицко Т.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.

Так, вина Грицко Т.Г. в  организации и содержании притона для потребления наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями  свидетеля К. о наличии у них оперативной информации о  том,  что  Грицко Т.Г.  предоставляет свой дом  наркозависимым лицам для употребления наркотических средств за отдельную плату. 16, 17, 18 ноября 2009 года им проводились оперативно- розыскные мероприятия, а именно наружное наблюдение за домом Грицко Т.Г. в ходе которого  задерживали лиц в состоянии наркотического опьянения,    доставляли их  в наркологию, где отбирались объяснения, в которых они все поясняли, что приобретали и употребляли у Грицко Т.Г. героин, что за 10 - 15 рублей Грицко Т.Г. предоставляла шприцы и другие предметы для употребления героина. В отдел наркоконтроля до проведения проверочных закупок неоднократно обращались соседи Грицко Т.Г., по факту того, что по адресу проживания Грицко Т.Г. приходят наркоманы с целью употребления героина, но показания согласилась дать  только  одна  женщина  из  всех  обращавшихся.

Свидетель Е. подтвердила, что  к Грицко Т.Г. в дом, расположенный  в  г. Рубцовске    круглосуточно посещали молодые люди, которые  выходили из дома со шприцами   и  в состоянии наркотического опьянения.

Свидетели К.,  Б. и П. подтвердили факты употребления наркотического средства  в доме  в г. Рубцовске, где проживала Грицко Т.Г., с согласия последней за вознаграждение в размере 15 рублей. Для приготовления наркотического средства к употреблению  Грицко Т.Г.выделила отдельнуюкомнату, давала им демидрол, шприцы и все необходимое для употребление наркотических средств.

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия дал свидетель А.,. пояснив, что за употребление у Грицко Т.Г.  героина, отдал ей 10 рублей.

Свидетель  М. на стадии предварительного следствия пояснил, что  на протяжении ноября 2009 года   употреблял наркотические средства в доме  Грицко Т.Г., которая  для приготовления героина предоставляла ему необходимые средства и условия, а он   оставлял ей  часть раствора героина   взамен.

Показания данных свидетелей подтверждаются  результатами судебно-медицинского (судебно-химического) исследования мочи  изъятой  у К., Б, П., протоколом обыска, в ходе которого изъяты стеклянные флакончики, шприцы с инъекционными иглами в защитных колпачках, инъекционные иглы от шприцов, бумажные фармацевтические упаковки от таблеток , заключением  химической экспертизы,  согласно которому на внутренней поверхности стеклянных флакончиков и использованных шприцев однократного применения и инъекционных игл, изъятых в ходе обыска обнаружены следовые количества наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; все предметы, изъятые при обыске и представленные на экспертизу могут быть использованы при изготовлении к употреблению, а так же при внутривенном употреблении наркотических средств.

Выводы суда убедительно  мотивированы в приговоре, в том числе  с приведением подробных мотивов отвергнута позиция, которую занимала Грицко Т.Г. в судебном заседании, отрицая свою вину.

Действия осужденной правильно квалифицированы  судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Грицко Т.Г. систематически за вознаграждение предоставляла  наркозависимым лицам  помещение в своем доме и  предметы для приготовления и употребления наркотических средств.

Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности Грицко Т.Г. в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных  на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Грицко Т.Г. преступлений, прийти к правильному выводу о квалификации её действий по  ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на каждому из  составов преступлений.

Так, помимо частичного признания вины самой осужденной Грицко Т.Г.  не отрицавшей   факт  приобретения 16 ноября 2009 года   наркотического средства  на полученные  от П.  деньги в размере 500 рублей   для совместного употребления, виновность осужденной в совершении инкриминируемых ей действиях подтверждается:

- показаниями сотрудника   правоохранительных органов  К.., участвовавшего при проведении проверочных закупок наркотических средств с участием П. от 16 и 19 ноября  2009 года, которому  каждый раз в присутствии понятых проводился личный досмотр последнего,  вручались денежные средства и видеорекордер, а затем оформляли добровольную выдачу  наркотических средств  и  видеорекордера.

- показаниями свидетеля  П., участвовавшего  при проверочных закупках наркотических средств  16 и 19 ноября 2009 года об обстоятельствах приобретения наркотических средств у  Грицко Т.Г.;

-  показаниями    свидетелей Н., Б. К, Р., которые участвовали  в  качестве понятых при проведении  проверочных закупок наркотиков   от 16 и 19 ноября 2009 года соответственно, в их присутствии  досматривали  П.. перед вручением денежных средств  и видеорекодера  и при выдаче приобретенных наркотиков, а также производился осмотр служебного  автомобиля.

- показаниями  свидетеля  Е.. сотрудника правоохранительных органов, принимавшего участие  19 ноября  2009 года  при производстве  обыска у Грицко Т.Г. ,   в ходе которого были изъяты денежные средства, стеклянные флакончики, шприцы, ватные тампоны, упаковки  от таблеток , три фрагмента полиэтилена серого цвета с порошкообразным веществом  и другие предметы, которые были  упакованы в присутствии понятых.

- показаниями  свидетелей В. и  Е..  участвовавших  в качестве понятых при  производстве обыска у Грицко Т.Г. - показаниями сотрудника правоохранительных органов   Я.. изымавшего  у Грицко Т.Г.  образцы смывов с кистей рук в присутствии понятых.

- показаниями  свидетелей  А.,  М., Б. К.,  П..,  П.о том, что они ранее неоднократно приобретали   наркотические средства у  Грицко Т.Г. для личного употребления.

Приведенные выше показания осужденной и свидетелей объективно подтверждаются протоколами личного досмотра П. перед  и после проведения   проверочных закупок  наркотиков; актами вручения  П. денежных средств; актами добровольной сдачи П. приобретенных наркотиков;  процессуальными документами иных следственных действий, заключениями экспертиз о признании  изъятых 16 и 19 ноября  2009 года веществ  наркотическим средством  и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что Грицко Т.Г. дважды в рамках оперативно-розыскных мероприятий сбыла наркотические средства, то есть каждый раз совершала самостоятельные преступления, ответственность за которые в соответствии со ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

Квалификация деяний совершенных Грицко Т.Г. деяний   по эпизодам от 16 и 19 ноября 20009    нашла свое подтверждение в судебном заседании  приведенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела в частности   заключением судебно-химической экспертизы   от 17 декабря  2009 года установлено, что вещество, добровольно выданное П.16 ноября 2009 года, и вещество, изъятое 19 ноября 2009 года, в ходе обыска могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, но не могли составлять единую массу смеси.

Судом установлено, что Грицко Т.Г. сбывала  П. наркотическое средство  смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в рамках проверочных закупок в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от  осужденной обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Тот факт, что осужденная совместно употребляла с П. наркотические средства,  не свидетельствует о её непричастности к совершению  сбыта героина.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденной процессуальные издержки, за исключением случаев, специально указанных в законе. При назначении адвоката  Грицко Т.Г. не заявляла об отказе от защитника и не ходатайствовала об  освобождении её от уплаты процессуальных издержек, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

При назначении наказания осужденной суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие  ее наказание и влияние назначенного наказания на ее  исправление и условия жизни ее семьи.

Наказание Грицко Т.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ  соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам и  является  справедливым.

Судебная коллегия не считает назначенное  осужденной наказание по правилам  ч. 3 ст. 69  УК РФ чрезмерно мягким. Данный срок наказания соответствует целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора,  судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 377, 378 , 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О п р е де л и л а :

 Приговор  Рубцовского городского суда Алтайского края от  05 июля  2010 года   в отношении  Грицко Т.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы  без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    Т.Н. Веряскина                       

Судьи:                                                                                Т.К. Третьякова

                                                                                                     В.Е.Синещеков