Дело № 22 -5014/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2010 года                                                                              г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Кондратенко М.А.,

судей: Пенкиной Л.Н.,  Фокина М.А.,

при секретаре Тильмане Ю.Г.,

с участием:

прокурора Хвостишкова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 19 июля 2010  года,  которым

Кузнецов Е.А.  

осужден по  ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частичного присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2008 года и окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кузнецов Е.А. признан виновным в неправомерном завладении  мотоциклом без цели хищения (угоне), совершенном около 15 часов 25 минут 07 июня 2010 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов Е.А. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Кузнецова Е.А., просит приговор отменить, при этом указывает на то, что одно из преступлений, за которые Кузнецову Е.А. назначено наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, является тяжким, поэтому отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Доказанность вины, правильность юридической оценки действий   Кузнецова В.А., а также вид и размер назначенного ему наказания не  оспариваются.

Судебная коллегия находит обоснованным довод кассационного представления о  том, что, при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Кузнецову Е.А., судом нарушено требование уголовного закона.

Так, настоящим приговором окончательное наказание Кузнецову Е.А. назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Кузнецов Е.А. должен отбывать назначенное ему судом наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного приговор суда подлежит изменению.

Оснований для отмены приговора по доводам представления не имеется.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Усть-Калманского районного суда Алтайского края от  19 июля 2010 года в отношении  Кузнецова Е.А. изменить.

Отбывание наказания  в виде лишения свободы Кузнецову Е.А. определить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

 Председательствующий:                                                М.А. Кондратенко

Судьи:                                                                               Л.Н. Пенкина

                                                                                          М.А. Фокин