Дело № 22 - 4095/2010

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля  2010 года                                                                                г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.

судей: Чупиной Ж.А. и Владимировой Э.В.

при секретаре: Китиной А.А.

с участием прокурора: Дворниковой О.В., адвоката: Чередниченко И.Н., осужденного Дворниченко С.А. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дворниченко С.А. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 20 мая 2010 года,  которым

      Дворниченко С.А.

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору  от 16 апреля 2010 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденного Дворниченко С.А., его адвоката Чередниченко И.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Дворниченко С.А. признан виновным в том, что в период времени с 19 часов 16 февраля  до 07 часов 46 минут 17 февраля 2010 года из сарая П., куда он незаконно проник, похитил 14 кур и 3 гусей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму  8500 рублей.

В судебном заседании Дворниченко С.А.  вину полностью признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, применив к нему правила ст. 64 УК РФ, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель просит оставить ее доводы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Дворниченко С.А. в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств, его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного  ущерба гражданину.

Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действия никем не оспариваются.

Наказание осужденному  назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание. Судом в полной мере в качестве обстоятельств смягчающих наказания учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу, мнение потерпевшей о не строгом наказании.

Как обоснованно указано судом, Дворниченко С.А. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, отягчающим наказание обстоятельством, обоснованно признан рецидив преступлений.

Следует признать, что все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, были судом учтены в полной мере, притом наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и его следует признать справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает их и судебная коллегия, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

  Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 20 мая 2010 года в отношении Дворниченко С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                        Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                                         Ж.А. Чупина

                                                                                                     Э.В. Владимирова

Текст подготовила помощник судьи Китина А.А.

Текст проверила судья Чупина Ж.А.