Итоговый документ суда



                                                                                                 № и22-4097/2010КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                15 июля  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,

при секретаре: Китиной А.А.,

с участием: прокурора Дворниковой О.В., осужденного Киселева К.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи),  

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Киселева К.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 июня  2010  года,  которым

КИСЕЛЕВ К.В., ранее судимый,

- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01 августа 2007 года Киселеву К.В. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного Киселева К.В., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Дворниковой О.В.  об оставлении приговора  без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Киселев К.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта  наркотического средства, смеси содержащей героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой  2,65 грамма, что является особо крупным размером, при обстоятельствах  установленных приговором суда.

       В судебном заседании  Киселев К.В.   вину признал полностью.

       В кассационной жалобе осужденный  просит приговор суда изменить, считая его слишком суровым, указывает на необходимость назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он вину признал, раскаялся,  его жена является инвалидом, он ранее по ст. 228 УК РФ не привлекался.

        В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Киселев К.В.   вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного   материалами дела установлена и обоснована.

         Действия Киселева К.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном  размере.

При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в т.ч. смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева К.В. обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его жены. Наряду с этим, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом мотивировано назначение Киселеву К.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое с учетом наличия смягчающих  наказание обстоятельств назначено не в максимальных пределах, а, напротив, близким к минимальному сроку наказания, предусмотренному санкцией статьи, с соблюдением требований, предусмотренных ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях осужденного судом обоснованно установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания ему верно, в соответствии с ст. 228 УК РФ, вопреки доводам его жалобы,  не влияет как на вид и размер назначенного наказания, так и на вид исправительного учреждения.

         В связи с чем, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для изменения приговора суда, в том числе, и в части режима исправительного учреждения, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края 02 июня 2010 года в отношении Киселева К.В.  оставить без изменения, его  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Р.В. Шевелева

Судьи:            Э.В.Владимирова

                                                                                          Л.Н.Пенкина