Судья Кемпф Н.Г. Дело № 22-6155/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Колосничих И.П., Чупиной Ж.А.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора Гордеевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кайгародова О.В. и его адвоката Безуглова В.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 28 июня 2010 года, которым
- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. в период с 01 июля 2009 года по 04 июля 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л. в период с 20 часов 04 июля 2009 года до 14 часов 05 июля 2009 года) к 2 годам лишения свободы,
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. в период с 04 июля 2009 года по 07 июля 2009 года) к 2 годам лишения свободы,
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П. в период с 18 часов 10 июля 2009 года до 10 часов 11 июля 2009 года) к 2годам лишения свободы,
- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. в ночь с 13 июля 2009 года на 14 июля 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П. в период с 16 часов 15 июля 2009 года до 12 часов 16 июля 2009 года) к 2 годам лет 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 16 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Гордеевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кайгародов признан виновным:
- в краже имущества М. на общую сумму 6 059 рублей 74 копейки, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- в краже имущества Л. на общую сумму 1 827 рублей 50 копеек, совершенной с незаконным проникновением в помещение;
- в краже имущества М. на общую сумму 1 786 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение;
- в краже имущества П. на общую сумму 1 803 рубля, совершенной с незаконным проникновением в помещение;
- в краже имущества М. на общую сумму 3 848 рублей 26 копеек, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- в краже имущества П. на общую сумму 9 233 рубля 88 копеек, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 01 июля 2009 года по 16 июля 2009 года в Бийском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кайгародов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Безуглов В.А. просит приговор изменить, при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, понизить окончательное наказание до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Считает, что суд нарушил права осужденного, не применив при назначении наказания по правилам ст. 69 УК ФР принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
В кассационной жалобе осужденный Кайгародов О.В. просит, учитывая такие смягчающие обстоятельства как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о нестрогом наказании, состояние его здоровья и здоровья его родителей, оказание помощи родителям, сестре и племяннице, приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ, сменить вид режима со строгого на общий.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Михайлова С.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
Наказание Кайгародову назначено с учетом требований ч.7 ч.2 ст. 68 УК РФ. Оно соразмерно содеянным преступлениям и справедливо. Оснований для его смягчения, а также для применения способа поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен судом также в строгом соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 28 июня 2010 года в отношении Кайгародова О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Ж.А. Чупина
И.П. Колосничих