Итоговый документ суда



                                                  Дело И № 22-6146/2010

     КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Ким А.В.

Судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.

при секретаре: Горожанкине А.В.

с участием прокурора: Ждановой Т.Е.

осужденного Ломакина Д.В. по системе видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ломакина Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2010 года, которым

ЛОМАКИН  Д.В.

осужден по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.) к 2 годам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.1 и С.2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.) к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23 июня 2010 года и определено к отбытию окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав осужденного Ломакина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ждановой Т.Е., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ломакин Д.В. признан виновным том, что в период с 8 часов 30 минут 21 мая до 15 часов 30 минут 23 мая 2010 года с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество С. на общую сумму 66299 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, в период с 21 часа 8 июня до 6 часов 9 июня 2010 года из автомобиля на автостоянке тайно похитил имущество И. на сумму 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, в период с 18 часов 8 июня до 7 часов 30 минут 9 июня 2010 года с целью кражи незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество Ч. на общую сумму 80000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же в период с 17 часов 18 июня до 9 часов 19 июня 2010 года с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество С.1 на общую сумму 23800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, и имущество С.2 на общую сумму 5820 рублей.

Он же в период с 21 часа 30 минут 28 июня до 7 часов 30 минут 29 июня 2010 года с целью кражи незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество Д. на общую сумму 29300 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ломакин Д.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе Ломакин Д.В. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению автора,  суд не в полном объеме оценил данные о его личности и смягчающие обстоятельства. Кроме того, указывает, что суд неправильно применил требования ст.69 УК РФ, а также не учел, что большая часть преступлений, в том числе тяжкие, совершены им до осуждения по приговору от 23 июня 2010 года. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Ломакина Д.В. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении Ломакину Д.В. наказания суд  учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, содействие розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья осужденного и его матери.

Кроме того, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, судом учтено, что Ломакин Д.В. характеризуется положительно, большую часть преступлений совершил до осуждения по приговору от 23 июня 2010 года. Доводы жалобы осужденного и в этой части нельзя признать состоятельными.

Выводы суда о назначении Ломакину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре, требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, требования ч.3 ст.69 УК РФ судом не нарушены. Доводы жалобы в этой части основаны на ошибочном толковании закона, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Кроме того, судом правильно применены требования ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Ломакину Д.В. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2010 года  в отношении Ломакина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Ким

Судьи:         И.М. Плоских

         Д.Ю. Зверев