Судья: Мозер Л.А.         Дело № 22-5002-2010г.

г. Барнаул                                                                     2 сентября   2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Фефеловой Л.М.

Судей: Бусаргиной Г.Л.  Карлина А.П.

При секретаре Сироткиной Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября  2010г.

Кассационную жалобу адвоката Макарова А.В.

На приговор Славгородского городского суда  от 5 июля 2010г.

Которым Асадов Рамиза Д.О., ранее судимый:

Осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 мес. лишения свободы; по ст.111ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний и назначено 13 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав адвоката Кузину М.Н., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, выслушав потерпевшую Т., прокурора Ульянову Т.М., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Асадов признан виновным в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека;

07 марта 2010 г. около 23 часов 00 минут Асадов Р.  с компанией находились в кафе «Весна». Там же  находилась  Т-ко, С., Т-в, В., П. Около 24 часов Т-в обнаружил пропажу своей куртки, которую, как было установлено похитил  П-н.

Имея сведения, что куртку похитил кто-то из компании Асадова, Т-ко С. и остальные последовали за ними на улицу, где предложили им вернуть куртку.  Асадов Р. и его друзья, причастность к похищению куртки отрицали.  Между У. и потерпевшим С. возникла потасовка.  Потерпевший Т-ко сказал  Асадову Р., что Асадов похитил куртку Т-ва.

У  Асадова Р., раздраженного обвинением его в краже, на почве  личной неприязни к Т-ко возник преступный умысел на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

  Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление от этих действий преступного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его наступления,  Асадов здесь же у кафе «Весна» около 00 часов 30 минут 08 марта 2010г., имеющимся при себе ножом нанес Т-ко один удар в область расположения жизненно-важных органов - область живота справа.

Умышленными действиями  Асадова Р. Т-ко были причинены: колото-резаная рана, расположенная на передней брюшной стенке справа в верхней трети на расстоянии 120 см от подошвенной поверхности стоп по среднеподмышечной линии, на расстоянии 18 см от срединной линии тела, продолжающаяся раневым каналом проникающим в брюшную полость, далее раневой канал идет в ткани правой доли печени, где слепо и заканчивается с развитием внутрибрюшного кровотечения (в брюшной полости 4000 мл крови). Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.    

После нанесения ножевого ранения Т-ко, у Асадова, также на почве возникшей личной неприязни  к С., который тоже допустил высказывание в его адрес о предположении хищения им куртки, возник преступный умысел на умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление от этих действий преступного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его наступления,  Асадов здесь же у кафе «Весна» нанес С. один удар ножом в область  живота слева, причинив колото-резаную рану, расположенную на передней брюшной стенке слева, продолжающуюся раневым каналом проникающим в брюшную полость, далее раневой канал проходит в брюшной полости с ранением большого сальника, поперечно-ободочной кишки, тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, с развитием внутрибрюшного кровотечения (в брюшной полости 500-600 мл крови). Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью С. по признаку опасности для жизни.

После причиненных подсудимым телесных повреждений Т-ко и С. последние были доставлен в Славгородскую ЦРБ, где Т-ко от полученного ранения скончался.

Смерть Т-ко наступила 08 марта 2010 г. в Славгородской ЦРБ, в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением ткани печени и с развитием внутрибрюшного кровотечения, что привело к развитию обильной кровопотери.

В кассационной жалобе адвокат Макаров А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Асадова, просит приговор изменить, смягчив наказание. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Асадов вину признал полностью. Суд, при назначении наказания Асадову по  эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью  С. указал на утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности. Данный вывод не подтвержден доказательствами, нет заключения эксперта либо акта об утрате трудоспособности и установления инвалидности.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие Т. и С. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В кассационной жалобе не оспаривается доказанность вины и квалификация действий Асадова.

Судом действия Асадова квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; По ст.111ч.4 УК РФ как   умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека;

Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 Смягчающими наказание Асадова обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.

В судебном заседании потерпевший С. пояснил, что он перенес  четыре операции, имеется кишечная непроходимость, нарушена функция почек, в связи с чем, на одной почке стоит металлическая трубка, требуется еще ряд операций,  в связи с этим военкомат его комиссовал, он не может работать по специальности - машиниста тепловоза. Суд не нашел оснований сомневаться в правдивости показаний С. о состоянии его здоровья, поскольку действиями Асадова ему был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением СМЭ, справками из ГУЗ «Краевая клиническая больница», приобщенными к материалам дела по ходатайству С.

Суд, разрешая вопрос о назначении наказания Асадову в виде реального лишения свободы, указал, что до настоящего времени, то есть на момент постановления приговора состояние здоровья С. не восстановлено, утрачена возможность работать по профессии, которую он получил.

С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Асадова суд назначил ему справедливое наказание в виде лишения свободы.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 5 июля 2010г. в отношении Асадова Р.Д.О. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                     Л.М. Фефелова

Судьи:                                                    Г.Л. Бусаргина

                                                                         А.П. Карлин