Судья Захарова Е.В.      дело №  22-5005-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        02 сентября 2010 г.

судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей: Синещекова В.Е., Третьяковой Т.К.,

при секретаре Исакиной В.Н.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Таран Ю.И. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 05 июля 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 12 апреля 2010 г. в отношении

КАРПОЛЕНКО Н.Б.

изменён;

постановлено квалифицировать её действия по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере;

денежные купюры достоинством 100 руб. - серия АЕ номер 4748892, 10 руб. три штуки серии НО номер 9787160, серия ГЯ номер 4141420, серия ГИ номер 5131251, 100 руб. серия ЛС номер 9898850, 10 руб. три штуки серия ОП номер 4785571, серия НМ номер 1299229, серия ГИ номер 5843698, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Благовещенскому району передать начальнику ОВД по Благовещенскому району;

в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., мнение прокурора Горской Н.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 12 апреля 2010 г. Карполенко Н.Б. признана виновной в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении произведений или фонограмм в целях сбыта, в крупном размере. По ч. 2 ст. 146 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 05 июля 2010 г. указанный приговор мирового судьи изменён. Действия Карполенко Н.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта,  в крупном размере.

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание суда  о приобретении и перевозке контрафактных экземпляров произведений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Вина Карполенко Н.Б. в незаконном хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, установлена проверенными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, в кассационном представлении не оспаривается.

Юридическая квалификация действий виновной дана судом верно по ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Вместе с тем, по делу не установлено наличия в действиях Карполенко Н.Б. незаконного использования объектов авторского права, совершенное в крупном размере. Две контрольные закупки контрафактной продукции на общую сумму 260 руб. не образуют указанного квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, поэтому подлежит исключению.

Помимо этого, при описании преступного деяния суд необоснованно указал на то, что Карполенко Н.Б. незаконно приобрела и перевезла контрафактные экземпляры  аудиовизуальных произведений. Указанные признаки преступления не нашли своего подтверждения, суду в силу п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, не следовало приводить их в приговоре.

Неправильное применение материального закона и нарушение уголовно-процессуального закона влекут на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ изменение приговора со снижением осужденной наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 05 июля 2010 года в отношении КАРПОЛЕНКО Н.Б. изменить.  

Исключить из приговора квалифицирующий признак - незаконное использование объектов авторского права и из его описательно-мотивировочной части указание суда о незаконном приобретении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.

Понизить назначенное наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде штрафа до 9000 руб.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Таран Ю.И. удовлетворить.

Председательствующий     Т.Н. Веряскина

Судьи:        В.Е. Синещеков

        Т.К. Третьякова