Судья Милёшина И.Н.                                               Дело №22 -4538/2010          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                                05 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А. В.

судей  Зверева Д. Ю., Колосничих И.П.

при секретаре Тильмане Ю.Г.

с участием прокурора Блохина А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тараненко В.А. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 16 июня 2010 года, которым

Тараненко В.А.,

-осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком в 1 года.

Взыскано с Тараненко В.А. в пользу Г. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ким А. В., выслушав мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тараненко признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

03 марта 2010 года около 08 часов 35 минут водитель Тараненко В.А., управляя технически исправным автомобилем, двигался по улице города со скоростью около 45 км/ч.; в нарушение п.п.1.5 абзац 1; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ при объезде стоящего на проезжей части справа автомобиля не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Г., находившегося  у задней части стоящего автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Г. были причинены телесные повреждения в виде открытых оскольчатых переломов верхней и средней трети левой большеберцовой кости со смещением, оскольчатые перелом левой малоберцовой кости в верхней трети  и на  границе средней и нижней трети со смещением, поперечный перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением и разрывом дистального межберцового диснесмоза, ушибленные раны левого бедра (1), левой голени (3). Эти  повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании Тараненко В.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Тараненко В.А. просит приговор суда изменить: исключить назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, а также понизить до разумных пределов размер взысканной с него в пользу потерпевшего суммы компенсации морального вреда.

В обоснование своей просьбы осужденный ссылается на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.  

Кроме того, автор жалобы указывает при определении размера компенсации морального вреда должны быть учтены конкретный регион в котором проживают причинитель вреда и потерпевший, уровень жизни и доходов граждан данного региона, а также сложившаяся в этом регионе судебная практика при определении размера компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Г. и государственный обвинитель Лысенко Т.В. просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Тараненко В.А. ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Что касается наказания, то при его назначении суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Тараненко В.А., влияние наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, как того требует ст.60 УК РФ.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом обосновано признаны и учтены: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, молодой возраст и положительные характеристики на осужденного.

Назначенное Тараненко В.А. наказание, в том числе и дополнительное, коллегия находит соразмерным содеянному.

Требование о компенсации морального вреда, вопреки доводам осужденного, разрешено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.151; 1099; 1100; 1101 ГК РФ, с учетом  характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований  разумности и справедливости.

Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 16 июля 2010 года в отношении Тараненко В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А. В. Ким

Судьи:                                                                                   Д. Ю. Зверев

                                                                                              И. П. Колосничих