Судья Борисов С.И.      Дело № 22-4542-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        05 августа 2010 г.

судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гладких Л.В.,

судей Кононовой Л.С.. Синещекова В.Е.,

при секретаре Трусовой О.Э.,

с участием прокурора Дерябина С.В.,

адвоката Беляевой М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ивлевой Т.В., кассационной жалобе осужденного Мезенцева А.В. на апелляционный приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 05 июля 2010 г., которым

 МЕЗЕНЦЕВ А.В.

осужден -

по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2009 г. окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 6 апреля 2010 г. Зачесть в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору от 23 сентября 2009 г. с 23 сентября 2009 г. по 05 апреля 2010 г.

Постановлено взыскать с Мезенцева А.В. в федеральный бюджет сумму уплаченного адвокату гонорара за осуществление его защиты в размере 686 руб.26 коп.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., мнение прокурора Дерябина С.В., поддержавшего представление, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Мезенцев А.В. признан виновным в присвоении чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено 15 сентября 2009 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить наказание, назначенное ему апелляционным судом, находя его чрезмерно суровым. При этом полагает, что оно определено без учёта смягчающих обстоятельств, установленных приговором и требований ст. 68 УК РФ, которая позволяет при любом виде рецидива назначить менее одной трети от максимального срока, предусмотренного законом.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора апелляционного суда в связи с неправильным применением закона и чрезмерной мягкостью назначенного Мезенцеву А.В. наказания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Беляевой М.Л., поддержавшей кассационную жалобу Мезенцева А.В., судебная коллегия находит приговор апелляционного суда подлежащим изменению.

Суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о том, что квалификация действий Мезенцева А.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный.

Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ. Оно не является  ни чрезмерно суровым, как полагает Мезенцев А.В. ни чрезмерно мягким, как об этом утверждает в представлении государственный обвинитель.

Вместе с тем, следует согласиться с доводом представления о том, что начало срока наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо исчислять с момента постановления приговора. Однако апелляционный суд постановил исчислять начало срока с 6 апреля 2010 г. и одновременно зачёл отбытое наказание по предыдущему приговору от 23 сентября 2009 г. с 23 сентября 2009 г. по 05 апреля 2010 г., что соответствует фактическим обстоятельствам по делу и не противоречит требованиям закона.

В тоже время, согласно п. 10 ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Как видно из протокола судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ. Исследование и оценка доказательств собранных по уголовному делу не проводились, поэтому у суда не было оснований для взыскания с Мезенцева А.В. 686 руб. 26 коп в пользу федерального бюджета за оказание услуг адвоката.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 05 июля 2010 г. в отношении МЕЗЕНЦЕВА А.В. в части взыскания с Мезенцева А.В. в федеральный бюджет сумму уплаченного адвокату гонорара за осуществление его защиты в размере 686 руб. 26 коп. отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий    Л.В. Гладких

Судьи:       Л.С. Кононова

        В.Е. Синещеков