Судья Шаповал Я.Ю. дело № 22-5832/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Цыбиной О.И.,
Судей Кабуловой Э.И., Дедовой И.К.,
При секретаре Бражниковой А.Е.
С участием прокурора Параскун Г.В., осужденного Суханова С.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Максимовской Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Суханова С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 июля 2010 года, которым
СУХАНОВ С.В., <…>
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 09 июля 2010 года.
Зачтено Суханову в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 21 июня 2010 года по 08 июля 2010 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суханова С.В. постановлено оставить в виде заключения под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Суханова С.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Максимовскую Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшую оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Суханов С.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,82 грамма, имевшее место 27.01.2010 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут на участке местности <…> в г.Б. , при установленных в приговоре обстоятельствах.
В суде Суханов С.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию, выражает несогласие с приговором в части строгости наказания и просит снизить назначенный срок. Указывает, что судом недостаточно учтены при назначении наказания имеющиеся смягчающиеся обстоятельства по делу : признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи совместно проживающему отцу, наличие постоянного места работы и стабильного дохода, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики. Считает, что судом учтена только явка с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Суханова С.В.государственный обвинитель Л.М. Барило просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Выводы суда о доказанности вины Суханова С.В., а также юридическая оценка его действий по ст.228 ч.1 УК РФ, являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и никем не оспариваются.
Наказание Суханову С.В., вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств, касающихся личности осужденного (наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, работает, с 2000 года зарегистрирован в АКНД с диагнозом «наркомания опийная», на учете в АКППБ не состоит) и совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, оказание помощи совместно проживающему с ним отцу, явка с повинной.
Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих по делу не усматривается.
Суд обоснованно признал и учел отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Каких - либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, как и суд, Судебная коллегия не усматривает.
Суд обоснованно учел конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы преступления, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, личность осужденного. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ, как и суд, Судебная коллегия не находит.
Принимая во внимание изложенное, вывод о назначении Суханову С.В. наказания в виде реального лишения свободы в минимальном пределе санкции статьи обвинения, которые соответствует ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, является законным и обоснованным, соразмерным содеянному. Находя назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения, а доводы жалобы осужденного о чрезмерной его суровости являются несостоятельными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии со ст. ст.88,307 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 июля 2010 года в отношении СУХАНОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи И.К. Дедова
Э.И. Кабулова