Судья: Конушкина Г.В.       Дело№22-5813/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                       14 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.

Судей   Дедовой И.К., Кабуловой Э.И.

при секретаре Бражниковой А.Е.,

с участием прокурора Параскун Г.В., адвокатов Стальбовского Ю.В., Беляевой М.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Латышко Д.Л. на приговор Тальменского районного суда  Алтайского края от 18 августа 2010 г. в отношении

Латышко Д.Л., ранее судимого,

- осужденного по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам    лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединён не отбытый срок наказания по приговору N и окончательно ему определено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.  

Этим же приговором осуждён Кнац К.С. В отношении Кнаца К.С.   приговор никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав адвоката Стальбовского Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Латышко Д.Л., адвоката Беляеву М.Л., полагавшую приговор в отношении Кнаца К.С. оставить без изменения, прокурора  Параскун Г. В. , просившую приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Латышко признан виновным и осужден за  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступление совершено Латышко Д.Л. в р.п. Т. 14 мая 2010 г. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Латышко Д.Л. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Латышко Д.Л., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просит приговор суда изменить ввиду излишней суровости. Суд необоснованно учёл ему судимость за преступление небольшой тяжести, незаконно усмотрел в его действиях рецидив преступлений, который  просит исключить, ссылаясь на ст. 64 УК РФ с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств и наличия беременной жены.

В возражениях государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Тальменского района Моисеев Е.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу осужденного Латышко Д.Л. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, имеющиеся на нее возражения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Латышко Д.Л. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания Латышко Д.Л. судом, как того требуют ст.ст. 6, 43  60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вопреки доводам автора жалобы, в достаточной степени приняты во внимание данные о его личности  (удовлетворительная характеристика), смягчающие обстоятельства - явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование  раскрытию преступления, беременность жены, добровольное возмещение ущерба, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учету судом как смягчающих наказание Латышко Д.Л., по делу не имеется.

Основания для применения к нему положений ст. 62 ч.1 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях Латышко Д.Л. усматривается рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,  дающих основания для применения к Латышко Д.Л. положений ст. 64 УК РФ,  судом не установлено. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Поскольку осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, о чем он указывает в кассационной жалобе, наказание ему назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, пределы которой соблюдены.

В  соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вопреки доводам автора жалобы, суд обоснованно и согласно  данной норме уголовного закона  усмотрел в действиях Латышко Д.Л. рецидив преступлений,  так  как  он  совершил умышленное преступление  в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору N, которым был осужден, в том числе за особо тяжкое и тяжкие  преступления.

Это обстоятельство, как справедливо отметил суд первой инстанции, свидетельствует о повышенной общественной опасности Латышко Д.Л., а наказание в виде  реального  лишения свободы наиболее полно соответствует требованиям законности и справедливости. Поскольку Латышко Д.Л. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения,  суд  правомерно отменил его на основании  п.7 ст. 79 УК РФ.  

Назначенное Латышко Д.Л. наказание соразмерно им содеянному, данным о его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а потому оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает.

Во вводной части приговора судебная коллегия согласно материалам уголовного дела считает необходимым уточнить данные о судимости Латышко Д.Л. по приговору N, с учетом изменений, внесенных  постановлением  суда от  11.08.2008 г., так как они указаны в нем  неточно. 

Оснований к отмене приговора или изменению, в том числе по доводам автора кассационной жалобы, кроме вышеуказанного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388  УПК РФ,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 18 августа 2010 г. в отношении Латышко Д.Л. изменить.

Во вводной части приговора уточнить данные о судимости Латышко Д.Л. по приговору N, с учетом изменений, внесенных  постановлением  суда от  11.08.2008 г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу  оставить  без удовлетворения.

Председательствующий                                                    О.И. Цыбина           

Судьи            И.К. Дедова

            Э.И. Кабулова