Судья:  Левашова О.А.                                                          Дело № 22-5829/2010

           КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               14 октября 2010 года.                    

         Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего- Синещекова В.Е.,

судей     -    Ершова Н.А.,  Бусаргиной Г.Л.,

при секретаре Трусовой О.Э.,

         с участием прокурора Киреенко С.А.,  осужденного Кузнецова С.А., его адвоката Пономаренко А.Ю., потерпевшего  О.

Рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кузнецова С.А., его адвоката Камериловой О.С. , потерпевшего О. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 25 августа 2010 года, которым

Кузнецов С.А.  - осужден   по ст. 64 УК РФ  к 1 ( одному ) году 6 ( шести ) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кузнецову С.А. избрана в зале суда в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 августа 2010 года.

Заявленный по делу иск и.о. прокурора Ленинского района г. Барнаула  о взыскании с Кузнецова С.А. в федеральный бюджет - 33 012 рублей 01 копеек в счет возмещения расходов за стационарное лечение потерпевшего О.  в МУЗ « Городская больница №1 » постановлено оставить без рассмотрения, разъяснив возможность обращения для его разрешения  в порядке гражданского судопроизводства.

    Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., осужденного Кузнецова С.А. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Пономаренко А.Ю., потерпевшего О. не заявивших ходатайств и поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора и смягчении осужденному наказания до условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ,  выслушав прокурора Киреенко С.А.  просившего оставить приговор  без изменения,  как законный и обоснованный, судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

   Приговором суда Кузнецов С.А. признан виновным и осужден за умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему О., опасного для жизни человека, при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах:

29 мая 2010 года около 23 часов Кузнецов  совместно с О.  находились  в квартире № х по ул. Попова, х  в г. Б., где между ними   на почве   личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого у Кузнецова возник  умысел  на причинение  О. тяжкого вреда здоровью, опасного  для жизни.

          С этой целью Кузнецов осознавая общественную опасный характер  своих  преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных  последствий  в виде  причинения  физического вреда О. и желая  этого подошел к  О. и имеющимся при себе ножом умышленно нанес ему  один удар  в  область  грудной  клетки,  причинив  телесные  повреждения в виде колото-резаной раны  грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 6-7-го межреберъя, проникающей  в правую плевральную полость с ранением межреберной  артерии и  сквозным  ранением нижней доли  правого легкого,   диафрагмы  брюшной полости, а также ранения печени, формированием травматических правостороннего гемопневмотороска ( кровь 1500 мл  и  воздух в плевральной полости ), гемоперитонеума ( кровь в брюшной полости 400 мл ), которая причинила тяжкий  вред  здоровью по признаку  опасности  для  жизни.

         В судебном заседании осужденный Кузнецов С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке принятия судебного решения.

         При  согласии сторон дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационных жалобах адвокат Камерилова О.С.  и сам Кузнецов С.А. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного  выражают несогласие с приговором, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Кузнецову наказания, которое просят смягчить до несвязанного с реальным лишениям свободы в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. При этом защита полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся в отношении осужденного такие смягчающие обстоятельства, как  наличие у него положительных характеристик с места работы и с места жительства, занятие общественно-полезным трудом,   признательных показаний в ходе предварительного расследования и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие нареканий со стороны соседей и участкового инспектора, просьбы потерпевшего О. о наказании, не связанном с лишением свободы, что он ранее не судим, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Осужденный Кузнецов С.А. ссылается на  признание вины и  раскаяние в содеянном, оказание активной помощи в раскрытии преступления, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, нуждающихся в заботе и воспитании, мнение потерпевшего, который просил  не лишать его свободы.    

     В кассационной жалобе потерпевший О. так же просит приговор изменить и применить к Кузнецову С.А. ст. 73 УК РФ. Мотивирует, что он  не судим, положительно характеризуется по месту работы и  жительства, сделал явку с повинной, имеет  на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с которым он (О.) примирился и просил о назначении Кузнецову нестрогого наказания, не связанного с лишением свободы. Полагает, что  лишив Кузнецова свободы, суд поставил его (О.) в затруднительное материальное положение.

      В возражениях государственный обвинитель по делу - помощник прокурора  Ленинского района г. Барнаула Чиндяскина Ю.С. просила приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия находит приговор не подлежащим  изменению по следующим основаниям.

      Законно рассмотрев дело в особом порядке и, придя к выводу, что предъявленное  Кузнецову С.А. обвинение с которым  он полностью согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия  по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание Кузнецову С.А.  назначено в соответствии с законом ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, занимающегося общественно-полезным трудом, смягчающих обстоятельств, в том числе, на которые осужденный, его защита и потерпевший ссылаются  в своих кассационных  жалобах.

При этом в качестве  таковых суд признал и в полной мере учел: полное признание Кузнецовым вины и его раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;  наличие на иждивении  двоих несовершеннолетних детей,  что он  ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу   не установлено.

Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего о его наказании.

С учетом положительного поведения Кузнецова в быту до совершения им преступления, отсутствия нареканий со стороны  соседей, участкового инспектора, его искреннего раскаяния в содеянном,  суд обоснованно признал указанные смягчающие обстоятельства исключительными, и назначил  ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим.

При этом суд обоснованно не усмотрев оснований для применения  к  Кузнецову  положений  ст. 73 УК РФ  пришел к выводу о  назначении  ему наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав это в приговоре.

С учетом характера  и  степени общественной опасности совершенного  преступления законных оснований  для применения к осужденному института условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ  коллегия также не находит, а доводы  всех кассационных жалоб по этому поводу подлежат отклонению, как несостоятельные.

Что   непосредственно касается довода жалобы потерпевшего О. о том, что наказание в виде реального лишения свободы Кузнецова поставило его ( О.) в затруднительное материальное положение, в подтверждение мотивов о смягчении ему наказания, то коллегия не может признать этот довод убедительным и с учетом вышеизложенного  являющимся достаточным для смягчения назначенного осужденному наказания.

      Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не установлено.

      Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ,  судебная  коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 25 августа 2010 года в отношении Кузнецова С.А.  - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

          Председательствующий                                                 В.Е. Синещеков                                          

           Судьи:                                                                             Н.А.  Ершов

                                                                                                     Г.Л. Бусаргина