Итоговый документ суда



Судья: Огнивенко О.Б.                                                         Дело № и22-5831/2010                                                                                                                                                                                                                                          КАССАЦИОННОЕ         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул              14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:   

председательствующего: Чупиной Ж.А.

судей: Фокина М.А., Жудиной О.Н.

при секретаре Китиной А.А.

с участием:  

прокурора Дворниковой О.В.

сужденного Балаберникова М.А. (с использованием видеоконференц-связи)

адвокат Устюхова В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Балаберникова М.А. на приговор Индустриального районного суда города  Барнаула Алтайского края от 06 сентября 2010 года, которым

Балаберников М.А., .  ранее судимый;

- осужден: по п. « А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,  без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Балаберникова М.А., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы   кассационной  жалобы; адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора   Дворникову О.В., просившую приговор оставить  без изменения;  судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Балаберников М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в  период времени с 23 часов 11.07.2010 года до 08.25 часов 13.07.2010 года, с незаконным проникновением в дом города Барнаула,  причинив потерпевшей Я.Н.А.  значительный  ущерб на общую сумму 10450 рублей, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Балаберников М.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание,  с учетом смягчающих обстоятельств: вину признал, раскаялся, явка с повинной, на иждивении малолетний ребенок и больная мама, нуждающиеся в уходе; потерпевшая претензий не имеет, ущерб выплачен.

В возражении государственный обвинитель просит приговор в отношении Балаберникова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В суде Балаберников М.А. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Балаберников М.А. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.

Действия осужденного Балаберникова М.А. правильно  квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Балаберникову М.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, совершившего преступление при рецидиве преступлений;  смягчающие обстоятельства:  молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, намерение осужденного возместить причиненный ущерб, принесение извинений.

Наказание Балаберникову М.А. назначено в соответствии с требованиями  ст.ст. 6, 43,  60 УК РФ, ст. 64 УК РФ нет.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия признает несостоятельными. Судом учтены все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 сентября 2010 года в отношении Балаберникова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.

 

Председательствующий:                                                Ж.А. Чупина.              

Судьи:                                                                               О.Н. Жудина.

                                                                                          

                                                                                          М.А. Фокин.