Судья: Осетрова З.Г.                                                                  № 22-5826/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул       14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Друзя А.В.

судей  Зверева Д.Ю., Плоских И.М.

при секретаре:  Тишковой  И.О.

с участием прокурора:  Гордеевой Н.С.

адвоката Юферева А.И., потерпевшей Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Качусова В.П. в защиту интересов осужденного Корнилова Э.Б. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 августа 2010 года в отношении:

Корнилова Э.Б

- осужденного по  п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ на срок 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части  наказания по  приговору от 22.04.2010, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Друзя А.В., выслушав мнение адвоката, просившего удовлетворить жалобу, прокурора, полагавшую оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                       У С Т А Н О В И Л А:

Корнилов Э.Б. признан виновным в том, что 18 мая 2010, совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проникли в дом , где совершили кражу имущества Г., причинив ей значительный материальный ущерб, на  сумму  27 739 рублей..

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Корнилов Э.Б. свою вину признал частично, указав, что предварительной договорённости  на совершение кражи у него   не было.

В кассационной жалобе адвокат Качусов В.П. с приговором не согласен, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением законодательства и несправедливостью приговора. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие вину обстоятельства, не дал должной оценки материальному положению семьи осужденного, состоянию здоровья его жены, наличию на иждивении малолетнего ребёнка. В связи с этим приговор суда является чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу, государственный обвинитель Банщикова О.В. просит оставить её без удовлетворения, приговор - без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую Г., просившую оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что приговор является правильным.

Вина Корнилова Э.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором,  нашла своё полное подтверждение в материалах дела,  а именно: в  показаниях потерпевшей Г., свидетелей Д., С., К.и ни кем не оспаривается .

Действия Корнилова  суд правильно квалифицировал по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного (ранние судимости, совершение преступления в период отбывания наказания) и влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учёл молодой возраст Корнилова, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, положительные  характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимого, состояние его здоровья и близкого родственника, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Так же судом были установлены отягчающие обстоятельства, а именно рецидив преступления.

То есть, судом учтены все те обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания, в том числе и те, на которые указывает сам осужденный. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в ходе судебного заседания установлено не было.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы судебной коллегией не усматривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 августа 2010 года в отношении Корнилова Э. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Друзь

Судьи:       Д.Ю. Зверев

      И.М. Плоских