Судья Донова И.И.                                                         Дело № 22-5455/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул                                                                               23 сентября 2010 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего    Веряскиной Т.Н.,

судей       Фефеловой Л.М., Карлина А.П.,

при секретаре       Пряженниковой Н.А.,

с участием прокурора     Носачевой Н.А.,

осужденного      Тырышкина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тырышкина А.А. на

постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении

ТЫРЫШКИНА А.А.,

- прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлено взыскать с Тырышкина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - 3 774 рубля 32 копейки.

          Заслушав доклад судьи Карлина А.П., выслушав Тырышкина  А.А., изложившего свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, мнение прокурора Носачевой Н.А., об оставлении судебного решения без изменения, как законного и обоснованного, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

  Постановлением Новоалтайского городского суда от 26.07.2010 года уголовное дело в отношении Тырышкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Кроме того, данным решением постановлено взыскать с Тырышкина в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3 774 рубля 32 копейки.

 В кассационной жалобе Тырышкин А.А. с решением суда в части взыскания с него процессуальных издержек не согласен. В обоснование указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он не заявлял ходатайство о предоставлении адвоката, защитник участвовал по назначению следственных органов. Кроме того, он обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, что не предусматривает обязательное участие защитника.  

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Копылова А.А., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В жалобе, поданной на постановление суда, судебное решение по существу не оспаривается. Жалоба Тырышкина А.А. касается лишь вопросов, связанных с взысканием судебных издержек.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденных.

По смыслу ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случая, когда он отказался от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в рассмотрении дела по назначению суда. За счет средств федерального бюджета возмещаются процессуальные издержки и в случае реабилитации лица.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, защиту интересов Тырышкина А.А. по назначению осуществлял адвокат - Костюков  Р.В., о чем свидетельствуют имеющиеся ордеры (л.д. 31, 161). Каких-либо заявлений от Тырышкина об отказе от услуг защитника, несмотря на то, что последнему разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в соответствии с которыми он вправе был заявить ходатайство подобного характера, не поступало. Более того, в соответствии с протоколами уведомления об окончании следственных действий, Тырышкин настаивал на ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката.

Постановлениями следователя от 12.04.2010 года и 07.06.2010 года адвокату Костюкову Р.В. за счет средств федерального бюджета была произведена оплата труда в размере 3 431 рубль 24 коп. В судебном заседании защитник участвовал один день, размер оплаты труда составляет  343 рубля 13 копеек.

Уголовное дело в отношении Тырышкина А.А. прекращено по нереабилитирующим основаниям, о чем последнему разъяснялось в судебном заседании, и с чем он был согласен.

Таким образом, исходя из количества дней, затраченных адвокатом на осуществление защиты Тырышкина А.А., суд законно принял решение о взыскании процессуальных издержек с последнего, при этом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения Тырышкина А.А. от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании установлено не было - последний находится в трудоспособном возрасте, сведения о его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  377, 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 июля 2010 года в отношении ТЫРЫШКИНА А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                              Т.Н. Веряскина

Судьи       Л.М. Фефелова

                                                                                 А.П. Карлин