г.Барнаул 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Кошелева К.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 30 июня 2010 года, которым
КОШЕЛЕВ К.А.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2009 года и определено к отбытию окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшую приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кошелев К.А. признан виновным в том, что 16 января 2010 года в вечернее время, по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с территории фермы № 2 тайно похитили имущество ООО на общую сумму 2 624 рублей.
Он же, 19 января 2010 года в вечернее время, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с территории фермы № 2 тайно похитили имущество ООО на общую сумму 2 624 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Кошелев К.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кошелев К.А. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что Кошелев К.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступления средней тяжести против собственности. По мнению автора, наказание осужденному должно быть наказано на больший срок лишения свободы, чем назначено приговором.
В дополнительном кассационном представлении прокурор Бийского района просит исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Кошелева К.А. никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Что касается наказания, то при его назначении судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, которыми суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей и супруги, состояние здоровья осужденного, родителей и детей, возраст родителей, оказание посильной помощи родственникам.
Вопреки доводам представления, судом учтено, что данные преступления Кошелев К.А. совершил в период условного осуждения по приговору от 17 февраля 2009 года.
Выводы суда о назначении Кошелеву К.А. наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре в достаточной мере.
Вместе с тем, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, о чем справедливо указано в дополнительном преступлении. Как видно из материалов дела, настоящие преступления Кошелев К.А. совершил в период испытательного срока, установленного приговором суда от 17 февраля 2009 года, до принятия судом решения об отмене условного осуждения (постановление от 4 июня 2010 года), что по смыслу ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.
В связи с чем судебная коллегия, соглашаясь с доводами дополнительного представления, находит необходимым исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание. Соответственно назначенное Кошелеву К.А. наказание по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, поскольку в действиях Кошелева К.А. нет рецидива преступлений, постановлением суда от 4 июня 2010 года Кошелеву К.А. назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судебная коллегия, соглашаясь с доводами дополнительного представления, считает необходимым назначить осужденному отбывать наказание в исправительной колонии общего, а не строгого режима, как указал суд.
Доводы представления о чрезмерной мягкости наказания, назначенного осужденному приговором суда, не могут быть признаны обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 30 июня 2010 года в отношении Кошелева К.А. изменить.
Исключить из приговора указание суда о наличии в действиях Кошелева К.А. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание.
Смягчить назначенное Кошелеву К.А. наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2010 года) до 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.
На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 17 февраля 2009 года и назначить Кошелеву К.А. к отбытию окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора удовлетворить частично. по ст. ь из приговора указание на отягг рецидивствии, возмещение ущерба, его состоянене здоровья, семейное по
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев