г. Барнаул 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в
составе председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Кононовой Л.С.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.
адвоката Блохина В.К.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пирова Р.К. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 июля 2010 года в отношении
Пирова Р.К., не судимого,-
осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден С. А.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Блохина В.К., полагавшего приговор изменить, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Не позднее 13 февраля 2010 года Пиров Р.К. и С. А.Ю., будучи знакомыми, и являясь жителями г. Барнаула вступили между собой в преступный сговор на незаконные приобретение, хранение во время поездки без цели сбыта в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - марихуаны.
Для чего, распределив роли, 13 февраля 2010г. около 22 часов 30 минут Пиров Р.К. и С. А.Ю. на автомобиле «Тойота Королла», под управлением Ш. А.Ю. от дома в г. Барнауле выехали в установленное село Алтайского края.
Прибыв в село, С. А.Ю., реализуя совместный с Пировым Р.К. преступный умысел, и выполняя отведенную ему преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, у неустановленного следствием лица, 14 февраля 2010г. в период времени с 05 часов до 07 часов незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 4692 грамма, что является особо крупным размером.
14 февраля 2010г. около 11 часов 35 минут у дома в г. Барнауле, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в автомобиле «Тойота Королла» Пиров Р.К., С. А.Ю. и неосведомленный о преступной деятельности последних Ш.А.Ю., были задержаны сотрудниками полиции РУ ФСКН по Алтайскому краю.
В ходе обследования транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла» указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании Пиров Р.К. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Пиров Р.К. просит изменить приговор, применить ему ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не оспаривая доказанности вины, осужденный считает приговор суровым, поскольку наказание назначено без учета его влияния на его условия жизни и семьи. Автор жалобы указывает то, что у него на иждивении малолетний ребенок, полагает учесть его состояние здоровья. Пиров указывает, что хотя состояние здоровья его и пенсионный возраст его родителей учтен судом, однако это не повлияло на назначение наказания. То обстоятельство, что он вину признал, раскаялся не только на словах, но и на деле - доказывает активное способствование следствию, помощь в изобличении сбытчика марихуаны. Просит учесть, что по месту жительства и предварительного заключения он характеризуется удовлетворительно. Юридически не судим, правонарушений не имел.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Пирова Р.К. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд обоснованно пришел к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного Пирова Р.К. суд квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность осужденного Пирова Р.К., который на учетах в АКНД, АККПБ не состоит, ранее не судим, по месту содержания в ИЗ 22/1 и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетель по делу охарактеризовала Пирова с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал и учел в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, согласие Пирова изобличить сбытчика марихуаны, состояние здоровья Пирова, обусловленного рядом заболеваний, в том числе тяжких, состояние здоровья членов его семьи, пенсионный возраст близких родственников, наличие у Пирова малолетнего ребенка, уменьшение объема обвинения, наличие заболевания в виде наркомании опийной.
Таким образом, суд учел все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал и учел совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Не применение ст. ст.73, 64 УК РФ суд мотивировал в приговоре. Судебная коллегия так же не находит оснований к применению указанных норм закона.
Поскольку наказание назначено не в максимальных переделах санкции статьи, оснований считать назначенное наказание без учета смягчающих обстоятельств, нет. Наказание является законным, обоснованным, справедливым, соразмерно содеянному.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 июля 2010 года в отношении ПИРОВА Р.К. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
Л.С.Кононова