Итоговый документ суда



Судья Черников В.Ю.                                                                И22-4951-2010КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе  председательствующего Науменко Т.В.,

судей:  Гладких Л.В., Кононовой Л.С.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвоката  Куровой Е.С.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сокол Т.Л. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула  Алтайского края от 22 июля 2010 года, которым Березовская А.С., судимая;

- осуждена по ч.2 ст.159, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы  с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав  доклад  судьи   Гладких Л.В.,   объяснения   адвоката Куровой Е.С,   поддержавшую  доводы  жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

      УСТАНОВИЛА:

Березовская А.С. признана виновной в том, что не позднее 15 часов 16.05.2009 года около торгового центра  в г.Барнауле, путем обмана и злоупотребления доверия Т.О.Н. похитила деньги З.С.М. на общую сумму 47 973 рубля 64 копейки, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В суде Березовская А.С. вину признала полностью.  Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Сокол Т.Л. просит приговор изменить в связи с его суровостью и, применив ст.82 УК РФ, отсрочить назначенное судом наказание Березовской А.С. до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

В обоснование указывает, что суд при назначении наказания Березовской А.С. не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, наличие явки с повинной, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, состояние ее здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, которые находятся на полном ее иждивении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии осужденной с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.

Судом установлено, что ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.

Действиям Березовской А.С. дана верная юридическая оценка по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы, приведенные в жалобе, судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении Березовской А.С. наказания суд первой инстанции, в силу ст. 60 УК РФ, в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории   средней   тяжести. Судом  учтены   данные   личности   Березовской А.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат, и отсутствие отягчающих обстоятельств. К первым суд отнес: полное признание вины, наличие явки с повинной, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденной, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Наказание назначено в пределах санкции ч.7 ст. 316 УПК РФ судом выполнены.

Оснований для смягчения назначенного Березовской А.С. наказания, на что указывает в  жалобе адвокат, у судебной коллегии не имеется, поскольку судом первой инстанции назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному. Требования ст. ст.6 УК РФ, 60 УК РФ  соблюдены.

Доводы жалобы о том, что суд, нарушая требования закона, не разрешил вопрос о применении ч.1 ст. 82 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула  Алтайского края от 22 июля 2010 года в отношении  Березовской А.С. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий-                                    Т.В. Науменко  

Судьи:                              Л.В. Гладких

                                                                                                      Л.С. Кононова