Судья Козлов Е.А.                                                             дело № 22-4997/2010

г. Барнаул                                                                           26 августа  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,

судей  Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,

при секретаре  Трусовой О.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Синичкина А.А., на постановление Баевского районного суда Алтайского края от 02 июня 2010 года, которым  в апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 21 апреля 2010 года в отношении

Синичкина А.А.

- отменено.  Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Синичкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ  в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С.,  объяснение  Синичкина А.А., ходатайств не заявившего,  поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

          Постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 21 апреля 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Синичкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.130 УК РФ,  в связи с истечением сроков давности.

          Мировой судья установил, что 20 апреля 2008 года, в 16 часов 40 минут Синичкин А.А. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ.

        Не согласившись с данным постановлением, Синичкин А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Баевского районного суда Алтайского края от 02 июня 2010 года постановление мирового судьи отменено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Синичкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

 В кассационной жалобе Синичкин А.А. просит постановление изменить, признать за ним право на реабилитацию.

В обоснование указывает, что данное право он имеет в связи с тем, что  уголовное преследование в отношении него прекращено.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы  судебная коллегия принимает следующее решение.

Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования в отношении Синичкина А.А. никем  не  оспаривается.

Согласно  материалам дела,  требования закона, предусмотренные   п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ судом соблюдены.

  Согласно  ст.27 УПК РФ.

По смыслу закона следует, что прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

В связи с чем доводы жалобы Синичкина  судебная коллегия считает необоснованными.

        Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

        Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Постановление Баевского районного суда Алтайского края от 02 июня 2010 года  в отношении Синичкина А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу Синичкина А.А.  - без удовлетворения.

Председательствующий-                                                        Т.В. Науменко

Судьи:                                                                                       Л.С. Кононова

                                                                                                  Л.В. Гладких