Судья Полтарыхина С.В.                                             Дело № 22- 4232/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                         22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дедовой И.К.

судей Комаровой Н.В., Ершова Н.А.

с участием прокурора Ульяновой Т.М.

при секретаре  Кулик О.В.

рассмотрела в судебном заседании             от 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ретивых В.А.

на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 25 мая 2010 года, которым

             РЕТИВЫХ В. А.

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Взыскано с Ретивых В.А. в пользу Ш. 11600 руб. в счет возмещения материального ущерба.

       Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., прокурора Ульянову Т.М.,   просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:      

       По приговору Ретивых признан виновным в том, что в период с 24 по 26 августа 2009г. тайно похитил имущество Ш. на общую сумму 11600 рублей.

В судебном заседании Ретивых вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ретивых В.А. просит назначить минимальное наказание, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку он не работает и не имеет доходов, без приведения доводов оспаривает квалификацию.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Рябова Т.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражение на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а причастность Ретивых к совершению преступления установленной совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниями самого осужденного,  потерпевшего Ш., свидетеля Ш-ва, справкой о стоимости похищенного.

Юридическая оценка действий Ретивых судом дана правильная.

С учётом мнения государственного обвинителя,  просившего действия осужденного квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего, судом обоснованно исключён квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», в связи с чем ссылки осужденного на неправильную квалификацию его действий, судебная коллегия находит несостоятельными.

       Наказание виновному назначено  в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при этом судом, вопреки доводам осужденного, в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, оснований для понижения наказания судебная коллегия не усматривает.

          Гражданский иск по делу разрешен судом правильно. Поскольку преступными действиями осужденного потерпевшему причинен материальный ущерб, суд обоснованно взыскал с виновного сумму причиненного ущерба. Ссылки Ретивых, что он не имеет дохода и работы в настоящее время не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку осужденный трудоспособен и имеет возможность возместить ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 25 мая 2010 года в отношении Ретивых В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Председательствующий                                                 И.К.Дедова

Судьи                                                                                Н.А. Ершов

                                                                                         Н.В.Комарова