Судья Черников В.Ю.                                             Дело № 22-4385

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                             12 августа 2010 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дедовой И.К.

судей Кабуловой Э.И., Комаровой Н.В.

с участием осужденного Загарского А.А., адвоката Павловой Т.М, прокурора Ульяновой Т.М.

при секретаре Кулик О.В.

рассмотрела в судебном заседании                                 от 12 августа 2010 года

кассационную жалобу осужденного Загарских А.А.   

на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 25 июня 2010 года, которым

                    ЗАГАРСКИХ А. А.,  судимый - осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., осужденного Загарских А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Павлову Т.М.,  поддержавших доводы жалобы, прокурора Ульянову Т.М., просившую приговор  оставить без изменения, судебная  коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

         по приговору Загарских признан виновным в том, что 11 марта 2010 года умышленно причинил смерть Ш. путем нанесения удара ножом в шею и  причинения колото-резаной раны, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

         В судебном заседании Загарских вину признал частично.

         В кассационной жалобе осужденный со ссылкой на состояние здоровья и отсутствие умысла на убийство просит о смягчении наказания, при этом указывает, что мог нанести удар ножом в область шеи потерпевшей, поскольку она его оскорбила, но убивать ее не хотел.  

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

          Вина осужденного в умышленном причинении смерти Ш. установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире осужденного обнаружен труп Ш. с признаками насильственной смерти и нож со следами крови. Как следует из заключений судебно-биологических экспертиз, на ноже, в смывах с рук и лица осужденного, с его рубашки обнаружена кровь, которая могла происходить от потерпевшей, следы крови на сорочке, сапогах, изъятых у осужденного, являются следами попадания брызг.

          Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при экспертизе трупа Ш. обнаружена колото-резаная рана на передней поверхности шеи с повреждением платизмы щитовидного хряща и ветви левой верхней артерии гортани, которая могла быть причинена изъятым с места происшествия ножом, повлекла тяжкий вред здоровью и явилась причиной смерти.

          Оценив в соответствии с законом представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности  осужденного и дал правильную юридическую оценку его действий.

          Характер действий осужденного, нанесшего ножевое ранение в жизненно важную область человека, свидетельствует об  умысле на убийство.

          Версия осужденного о возможном причинении смерти потерпевшей другими лицами опровергается исследованными судом доказательствами. Из показаний свидетеля З. -матери осужденного следует, что посторонние лица войти в дом не могли из-за собаки породы стафорд. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей сотрудников милиции С., Г., врача скорой помощи Х. о том, что по прибытии сразу не могли войти в дом из-за набросившейся на них собаки. Свидетель О. показала, что когда осужденный приходил к ней с просьбой вызвать скорую помощь, она видела на его сапогах кровь. Приведенные в приговоре доказательства подтверждают выводы суда о причастности к преступлению осужденного. Вопреки доводам жалобы, мотивом преступления явилась ревность, что установлено как показаниями самого осужденного, так и его матери, а также потерпевшей П.

          С доводами жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.

           Судом установлено, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, которое направлено против жизни и здоровья, ранее судим за преступление  против личности. Изложенное свидетельствует о том, что для общества осужденный представляет повышенную степень опасности.  Назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для смягчения наказание судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 25 июня 2010 года в отношении Загарских А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий                                                    И.К. Дедова

Судьи                                                                                  Э.И.Кабулова

                                                                                            Н.В. Комарова