Судья  Секачев А.А.                              Дело № 22-4207/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                   22 июля 2010 года

 Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

    председательствующего - Дедовой И.К.,     

    судей   -  Ершова Н.А., Комаровой Н.В.,

    при секретаре Кулик О.В.,

    с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., осужденных Горбуновой О.А., Ряпосова Д.В., Кочеткова А.П. с использованием системы видеоконференц-связи, их адвокатов Якуниной Ю.С., Устюхова  В.Ю., Павловой Т.М.

Рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Горбуновой О.А., Ряпосова Д.В., Кочеткова А.П. на приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 01 июня 2010 года,  в отношении

 Горбуновой О.А., осужденной по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данной мере наказания не отбытой части наказания окончательно назначено - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания  постановлено исчислять с 1 июня 2010 года, с зачётом в этот срок времени нахождения  Горбуновой О.А. под стражей в период с 12 марта по 31 мая 2010 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Ряпосова Д.В., осужденного по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания  постановлено исчислять с 1 июня 2010 года, с зачётом в этот срок времени нахождения Ряпосова Д.В. под стражей в период с 14 мая по 31 мая 2010 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Кочеткова А.П., осужденного по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 июня 2010 года, с зачётом в этот срок времени нахождения  Кочеткова А.П. под стражей в период с 12 марта по 31 мая 2010 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., выслушав по видеоконференц-связи осужденных  Горбунову О.А, Ряпосова Д.В., Кочеткова А.П.,   адвоката Якунину Ю.С. в защиту интересов Горбуновой, адвоката Устюхова В.Ю. в защиту интересов Ряпосова, адвоката  Павлову Т.М. в защиту интересов Кочеткова,  поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных о несогласии с приговором и смягчении им  наказания, заслушав  прокурора Атабаеву Т.Ш. просившего оставить приговор без изменения,  как законный и обоснованный, судебная  коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горбунова О.А., Ряпосов Д.В. и Кочетков А.П. признаны виновными и осуждены за хищение чужого имущества, путем кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной в с. И. при  изложенных в приговоре обстоятельствах.

При этом  Горбунова, Ряпосов и Кочетков  непосредственно признаны виновными в том, что 11 марта 2010 года около 0 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору между собой  и реализуя умысел на хищение чужого имущества, с целью кражи пришли в вышеуказанном населенном пункте к магазину № 1 ПО «Ш». Убедившись в отсутствии посторонних лиц, они проникли на чердак магазина, где Ряпосов, найденной металлической трубой, повредил потолочное перекрытие. В образовавшийся пролом Горбунова проникла в торговый зал, откуда похитила и передала на чердак Ряпосову и Кочеткову: две упаковки пельменей «Застольные» на сумму 216 рублей; две бутылки водки «Пять озёр» на сумму 580 рублей и другое указанное в приговоре имущество на общую сумму - 3527, 50 рублей, которое они  унесли на усадьбу к Ряпосову, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершения осужденными данной кражи ПО «Ш.» причинен ущерб на вышеуказанную сумму - 3527,50 рублей.

В судебном заседании Горбунова О.А., Ряпосов Д.В. и Кочетков А.П. вину в инкриминируемом им преступлении признали, полностью согласившись с предъявленным им обвинением и после консультации со своими адвокатами, поддержали заявленные ими каждым на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом  порядке.

При согласии других участников процесса дело рассмотрено судом в  порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Горбунова О.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор и смягчить назначенное ей  наказание в виду его чрезмерной суровости, применить ст. 64 УК РФ. При  этом ссылается на такие смягчающие обстоятельства, как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний, признание иска, частичное возмещение ущерба потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, удовлетворительные характеристики, её состояние здоровья - наличие психического заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что инициатором преступления она не была,  совершенное ею преступление не относится к тяжким и не повлекло за собой тяжких последствий. Выражает несогласие с выводами суда о том, что она представляет повышенную опасность для общества и назначение ей  вида исправительного учреждения  в  ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Ряпосов Д.В.  считает приговор несправедливым и незаконным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое просит ему смягчить до условного осуждения  с применением ст. 73 УК РФ. Полагает, что судом в полной мере не учтены: его явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении двоих детей, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В кассационной жалобе осужденный Кочетков А.П. также просит приговор  изменить и назначить ему наказания  в виде условного осуждения с применением  ст. 73 УК РФ. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении более мягкого наказания,  объем  похищенного.

В возражениях государственный обвинитель по делу помощник прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Цыдыпова М.Э. просит приговор оставить без изменения, как  законный и обоснованный, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия принимает следующее решение.

       Законно рассмотрев дело  в  особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Горбуновой О.А., Ряпосову Д.В. и Кочеткову А.П. обвинение, с которым они полностью согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд  правильно  квалифицировал их действия  каждого по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с  незаконным  проникновением   в  помещение.

       При назначении Горбуновой О.А., Ряпосову Д.В. и Кочеткову А.П. наказания суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, их личности каждого, смягчающих обстоятельств, как это предусмотрено ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ.

       При этом в качестве таковых суд признал и в полной мере учел в отношении каждого из осужденных их полное признание вины, дачу ими правдивых признательных показаний, наличие психических заболеваний, а также наличие на иждивении Ряпосова двух несовершеннолетних детей, а у Горбуновой - одного несовершеннолетнего ребенка. Также учтены характеристики на каждого осужденного, влияние назначенного каждому наказания на их исправление и условия жизни их семей, на что они ссылаются в своих кассационных жалобах.

В качестве отягчающего обстоятельства в отношении Кочеткова судом обоснованно признано и учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении каждому из осужденных  наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав это в приговоре, которое в отношении Горбуновой, Ряпосова и Кочеткова соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ,  не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим. Таким образом, доводы  кассационных жалоб осужденных по этому поводу подлежат отклонению, как  несостоятельные.

С учетом  совершения  Горбуновой О.В. преступления  в период испытательного срока при условном осуждении, судом обоснованно в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено ей условное осуждение и назначено окончательное наказание по совокупности  приговоров,  по  правилам ст. 70  УК  РФ.

Оснований для изменения приговора в отношении всех осужденных и применения к ним положений  предусмотренных ст.ст. 64  и  73 УК РФ коллегия, как и суд первой инстанции, не находит, а  доводы  кассационных жалоб по этому поводу являются несостоятельными.

Коллегия отклоняет доводы жалоб осужденных о признании в их отношении смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба потерпевшей, а  также доводы   Горбуновой  о признании в её отношении такими обстоятельствами признание иска в полном объеме, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, то обстоятельство, что инициатором  преступления она не была, совершенное ею преступление не относится к тяжким, не повлекло за собой тяжких последствий, её согласие на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие отягчающих обстоятельств. Поскольку признание иных, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда. Более того, как указано выше, суд признал и в полной мере учел категорию совершенного преступления, полное признание вины осужденных при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, отсутствие у Горбуновой и Ряпосова отягчающих обстоятельств.

В тоже время, коллегия считает необходимым отменить приговор в отношении Горбуновой в части вида исправительного учреждения и назначить ей  отбывание наказания  в  колонии-поселении. Поскольку,  как усматривается из материалов дела, по приговору N и по настоящему делу она осуждена за преступления, относящиеся  в соответствии со  ст.15 УК РФ  к категории средней тяжести, поэтому в силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание  назначенного  ей  наказания   должно было  определено  не в исправительной колонии общего режима, а в  колонии-поселении, что  судом нарушено.

При этом назначение Горбуновой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима  судом  в приговоре  фактически не мотивировано, что нельзя признать законным.

Кроме этого, коллегия считает необходимым внести изменение во вводную часть приговора в отношении Кочеткова А.П. относительно даты его рождения, которую следует считать 8 июня 1982 года, что следует из  имеющейся в деле копии его паспорта и было подтверждено им самим в кассационной инстанции, а не 8 августа 1982 года, как это ошибочно указано судом в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378 ч.1 п.п. 1, 4, 388  УПК РФ судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 01 июня 2010 года в отношении Горбуновой О.А. в части вида исправительного учреждения - отменить.

          В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Горбуновой О.А. отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.

          Этот же приговор в отношении Кочеткова А.П. изменить. Уточнить во вводной части приговора  и считать дату его рождения  - 8 июня 1982 года.

      В остальном приговор в отношении Горбуновой О.А., Кочеткова А.П., а также этот же приговор в отношении Ряпосова  Д.В.  оставить без изменения.       

       Кассационную жалобу осужденной Горбуновой О.А. удовлетворить частично, кассационные  жалобы осужденных Кочеткова А.П. и Ряпосова Д.В.  оставить без удовлетворения.   

      Председательствующий                                                            И.К. Дедова

      Судьи                                                Н.А. Ершов

                                                                                Н.В. Комарова