Судья: Тунгуров В.И.                                             Дело 22-4454/2010

    КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                   05 августа 2010 года.

    Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего -Дедовой И.К.,

судей   -  Комаровой Н.В., Ершова Н.А.,

при секретаре  Бражниковой А.Е,

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката  Бердыченко Д.С. в защиту интересов осужденного Рогозянского С.С.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рогозянского  С.С. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 июня 2010 года в отношении

РОГОЗЯНСКОГО С.С.

- Осужденного по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ к  2 ( двум ) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 апреля 2010 года окончательно Рогозянскому С.С. назначено - 2 ( два ) года 3 (три ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 июня 2010 года.

Мера пресечения Рогозянскому С.С. с  подписки о невыезде  изменена на  заключение под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2010 года  по  7  июня 2010 года.

Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнесены на счет федерального бюджета. Рогозянский С.С. от уплаты процессуальных расходов освобожден.

Заслушав доклад судьи Ершова Н.А. адвоката Бердыченко Д.С.  не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания, выслушав  прокурора Ульянову Т.М. просившего оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный,   судебная  коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рогозянский С.С.  признан виновным и осужден за  кражу у потерпевшей З. сотового телефона « Sony Ericsson K320i », стоимостью 2664 рубля с причинением ей значительного ущерба, совершенной  вечером  в  период  с 20 до 20 часов 30 минут  7 марта 2010 года  в  её доме по ул. М. в г. Р. при изложенных  в  приговоре  обстоятельствах.

В  судебном  заседании  Рогозянский С.С. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением  по  п. « в » ч. 2   ст. 158 УК РФ  и  после  консультации со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство,   о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке.

При согласии сторон дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Рогозянский С.С., не оспаривая своей вины и правильности квалификации  его действий, просит  смягчить назначенное ему наказание. При этом  полагает, что судом не в полной мере учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств:  его полное признание вины и раскаяние  в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления,  молодой возраст.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу  помощник прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г. находит доводы кассационной жалобы  несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющихся возражений, судебная коллегия  находит приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Рогозянскому  обвинение с которым он полностью согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд  правильно  квалифицировал его действия по п. « в » ч.2 ст. 158  УК РФ, что никем не оспаривается.

Наказание Рогозянскому  назначено в соответствии с законом ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности,  влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводов кассационной жалобы осужденного в качестве таковых суд признал и в полной мере  учел -  его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой  возраст.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано и учтено наличие в его действиях  рецидива  преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Рогозянскому наказания в виде реального лишения свободы, которое  соответствует требованиям  ч.7 ст. 316 УПК РФ, не является чрезмерно суровым, а  является  соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим, а доводы его кассационной жалобы по этому поводу следует признать несостоятельными.

Окончательное наказание ему законно назначено по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, которое также является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388  УПК РФ,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 июня 2010 года в отношении РОГОЗЯНСКОГО С.С. оставить без изменения,  а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий                                         И.К. Дедова

Судьи                                                                        Н.А. Ершов

                  Н.В. Комарова