Судья: Раченкова Г.Г.               Дело №22-4367\10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул       22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Ким А.В.,

Судей: Друзя А.В.,  Абкаряна Д.Р.,

При секретаре Лагерниковой  Е.В.,

С участием прокурора Киреенко С.А.,

адвоката Якуниной Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденного Фролова С.А. на постановление Локтевского районного суда от 03 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края 19 апреля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении

Фролова С.А., ранее судимого,

- осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Абкаряна Д.Р., выслушав мнение прокурора Киреенко С.А., просившей оставить постановление суда без изменения, а кассационную  жалобу осужденного - без удовлетворения, адвоката Якуниной Ю.С., поддержавшей доводы жалобы осужденного; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи  судебного участка №1  судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края 19 апреля 2010 года Фролов С.А. признан виновным  в   совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Преступление было совершено Фроловым С.А. 9 февраля 2010 года около 02 часов 30 минут в г. Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановлении Локтевского районного суда.

В судебном заседании Фролов С.А. вину признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Фролов С.А.  просит приговор изменить в связи с тем, что судом не приняты во внимание все смягчающие его наказание обстоятельства, избрать меру наказания не связанную с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тур Н.Ю. полагает приговор мирового судьи и постановление районного суда оставить без изменения, жалобу Фролова С.А. - без удовлетворения.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспаривается, что обоснованно позволило суду рассмотреть дело в порядке особого производства.

С учетом изложенного,  действиям осужденного Фролова С.А. суд дал верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в отношении Фролова С.А. эти требования закона  выполнены.

При назначении наказания Фролову, вопреки аргументам кассационной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в достаточной степени суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступления против собственности, а так же личность осужденного.

Суд признал и в полной мере учел в качестве смягчающих наказание  обстоятельств: признание вины, раскаяние, в качестве явки с повинной - объяснение Фролова, наличие на иждивении ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, при наличии отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом личности осужденного, который характеризуется положительно, совершил указанное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания по предыдущему приговору суда,   суд правомерно пришел к выводу, что исправление  Фролова возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судебная коллегия, считает необходимым уточнить  во вводной части постановления суда апелляционной инстанции от 03 июня 2010 года указание на наличие судимостей Фролова С.А. по приговорам от 12 и 19 апреля 2006 года, поскольку суд, допустил техническую ошибку в размере назначенного наказания, по каждому из них.

В тоже время, оснований к отмене состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы,  а также с учетом вносимых изменений, судебная коллегия не усматривает.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, также не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Локтевского районного суда Алтайского края от 03 июня 2010 года в отношении Фролова С.А. - изменить.

Уточнить во вводной части постановления, что Фролов С.А. осужден:

- 12 апреля 2006 г. Локтевским районным судом Алтайского края по ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года;

- 19 апреля 2006 г. Локтевским районным судом  Алтайского края по  ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года;

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Фролова С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                А.В. Ким

Судьи                                                                               Д.Р. Абкарян

     А.В. Друзь