г. Барнаул 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Колосничих И.П.
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Дворниковой О.В.
адвоката Якуниной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Драницы Е.В. на приговор Зонального районного суда Алтайского края от 15 июня 2010 года, которым
Суворин А. С.
- осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 31 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Якуниной Ю.С., мнение прокурора Дворниковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Суворин А.С. признан виновным и осужден за неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля «ВАЗ 21061», принадлежащего Н., стоимостью 30000 рублей, совершенное около 03 часов 25 апреля 2010 года в с. Зонального района, Алтайского края; за неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля «ВАЗ 21061», принадлежащего Б., стоимостью 25000 рублей, совершенное около 00 часов 20 минут 18 мая 2010 года в с. Зонального района, Алтайского края; за покушение на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля «Ниссан-Куб», принадлежащего У., стоимостью 160000 рублей, совершенное около 00 часов 50 минут 10 мая 2010 года в с. Зонального района, Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Суворин А.С. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Драница Е.В. в защиту интересов осужденного Суворина А.С. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым.
Автор жалобы полагает, что с учетом всех учтенных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, возможно назначение Суворину наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зеленин Е.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Суворина А.С. в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ч.1 ст. 166 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному Суворину А.С. наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияние наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явки с повинной, данные в форме объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование органу дознания в расследовании преступлений, полное признание вины в содеянном, положительную характеристику с места службы в рядах ВС РФ, молодой возраст, мнение потерпевшего о смягчении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного судом не установлено.
в соотвествии со ст. влению прокурора в обвинительном приговоре в описательно-мотивировочной частиС учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Суворину А.С. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о назначении Суворину А.С. наказания связанного с реальным лишением свободы мотивированны в достаточной степени.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 15 июня 2010 года в отношении Суворина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.П. Колосничих