г. Барнаул                        29 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе  

председательствующего: Кононовой Л.С.

судей: Гладких Л.В., Жудиной О.Н.

с участием прокурора: Ивлевой Т.В.,

адвоката Евдокимова С.А.

при секретаре Фролове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ивлевой Т.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июня 2010 года, которым Барсукова Н.А. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Постановлено взыскать с Барсуковой Н.А. в пользу Российской Федерации 19282 рубля 62 копейки.

 Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Евдокимова С.А, полагавшего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ивлевой Т.В, полагавшей приговор подлежащим отмене,  судебная коллегия

                                  УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Барсукова Н.А. осуждена за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2009 года около 18 часов 40 минут между Барсуковой Н.А. и П. возникла ссора, в результате которой по почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Барсуковой Н.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П., реализуя который, она прошла на кухню, взяла со стола нож, вернулась в зал и нанесла лежащему на диване П. ножом один удар в область шеи, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ивлева Т.В. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение  в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 64 УК РФ, не указал в резолютивной части приговора ссылку на указанную норму закона.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

В суде  Барсукова Н.А. вину признала, просила о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Барсукова Н.А. согласилась в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденной понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.

Действия осужденной квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Барсуковой Н.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу ею до возбуждения уголовного дела объяснений признательного характера, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не желавшего наказывать осужденную, одну воспитывающую ребенка, аморальное поведение самого потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, то обстоятельство, что потерпевший каких-либо последствий для своего здоровья от причиненного ранения не имеет.

В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии раскрытию преступления.

Сославшись на указанные выше смягчающие обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ, посчитав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи. Судебная коллегия соглашается с данной оценкой и не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания.

Назначенное судом наказание в виде исправительных работ соответствует целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым уточнить приговор, указав в его резолютивной части, что наказание Барсуковой Н.А. назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июня 2010 года в отношении Барсуковой Н.А. уточнить, считать назначенное по ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                Л.С.Кононова

Судьи:                                                                               Л.В.Гладких

                                                                                          О.Н.Жудина