Судья Каплунова О.И. Дело № 22-4445\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.,
судей: Жудиной О.Н. и Абкаряна Д.Р.,
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
адвоката: Мокшанцевой Л.М.
при секретаре: Бабаскиной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плешкова В.И. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 11 июня 2010 года, которым
Плешков В. И.
- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
Условное осуждение по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 02 октября 2009 года отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Плешкову В.И. наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Плешков В.И. признан виновным в том, что 08 февраля 2010 года около 22 часов незаконно проник в помещение надворных построек принадлежащих Карповой В.М. откуда тайно похитил поросенка, стоимостью 1 500 рублей.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Плешков В.И. полагает приговор суда чрезмерно строгим, просит о его смягчении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые поддержаны адвокатом Мокшанцевой Л.М., выслушав прокурора Носачеву Н.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Плешкова В.И. в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного сторонами не оспаривается.
Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной Плешкова В.И., которая выражена в виде протокола явки с повинной и объяснения, которое выразилось в даче признательных показаний в период предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст осужденного, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное возмещение материального вреда, состояние здоровья; обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Плешкову В.И. назначено наказание в пределах санкции статьи с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, позиция суда по поводу размера и вида наказания мотивирована.
Преступление, за которое Плешков В.И. осужден по данному приговору было совершено в период испытательного срока по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 02 октября 2009 года и данное обстоятельство повлекло назначение наказания с применением положений ст. 70 УК РФ.
Назначенное Плешкову В.И. наказание, как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует содеянному им и по своему виду и сроку является справедливым. Оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении осужденному наказания, его жалоба не содержит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 11 июня 2010 года в отношении Плешкова В. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
Д.Р. Абкарян