Дело № 22 -4391/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре Валикове К.С.,
с участием:
прокурора Медведева И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кашкарова А.А. на приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07 июня 2010года, которым
Кашкаров А.А.
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кашкаров А.А. признан виновным в том, что 05 апреля 2010 года около 23 часов 05 минут незаконно проник в дом, откуда тайно похитил музыкальный центр стоимостью 500 рублей, принадлежащий С.
Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.
В судебном заседании Кашкаров А.А. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кашкаров А.А. просит понизить назначенное ему наказание, указывает на то, что смягчающие наказание обстоятельства лишь частично учтены судом и назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему, который претензий не имеет; вину он признал, раскаивается в содеянном, следствию не препятствовал, не согласен с наличием в его действиях опасного рецидива.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст.314, 316 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Доказанность вины и юридическая оценка действий Кашкарова А.А. не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Суд, вопреки доводам осужденного, обоснованно и в полном объеме учёл в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует полное признание вины.
Признание в качестве смягчающих наказание других обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ является правом суда.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, вопреки доводам жалобы осужденного, судом обоснованно учтен рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Кашкаров А.А. совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к реальному лишению свободы, ранее он два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.
Наказание Кашкарову А.А. назначено в пределах санкции ч.7 ст. 316 УПК РФ. По мнению судебной коллегии наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07 июня 2010 года в отношении Кашкарова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова