КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                           29 июля 2010  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,

при секретаре: Шалабода Е.Г.,

с участием: прокурора Кириенко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного  Петрана Д.Г. на приговор Индустриального  районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2010 года в отношении

Петрана Д.Г., ранее судимого,

- осужденного по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 декабря 2009 года, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав мнение прокурора Кириенко С.А.  об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Петран Д.Г. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2010 года в период времени с  15 часов до 16 часов  из стоявшего автомобиля он похитил имущество М. на сумму 44220 рублей.

В судебном заседании Петран Д.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Петран Д.Г. просит приговор изменить, понизив назначенное наказание, либо применив к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что судом не учтены условия жизни его семьи, то, что его ребенок страдает неизлечимым заболеванием, гражданская жена находится в декретном отпуске,  и он единственный обеспечивал их средствами на существование и лечение. Также указывает на то, что, находясь в местах лишения свободы, не сможет возместить ущерб, причиненный потерпевшему и обеспечить материально семью.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший М, государственный обвинитель Банщикова О.В. просят оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия  принимает следующее решение.

Вина Петрана Д.Г. в совершении тайного хищения имущества потерпевшего М., помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании  доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ.  Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий никем из сторон не оспаривается, у судебной коллегии также нет оснований не согласиться с выводами суда в этой части, т.к. они основаны на законе и достаточно мотивированы.

       Судебная коллегия полагает, что суд верно квалифицировал действия Петрана Д.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания Петрану Д.Г.  суд в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, считает назначенное Петрану Д.Г. наказание законным, обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не находит, как не находит законных оснований и для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

  Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

   Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2010 года, в отношении  Петрана Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.          

Председательствующий:                        Р.В.Шевелева

Судьи:                                                      Э.В.Владимирова

                                                                 Л.Н.Пенкина