Судья Юдин С.П. 22-4467-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 05 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Дедовой И.К.
Судей Комаровой Н.В. и Ершова Н.А.
С участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Устюхова В.Ю., осужденного Покрова В.Н. с использованием системы видеоконференц-связи,
При секретаре Бавиной О.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 05 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Покрова В.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2010 года, которым
ПОКРОВ В.Н.,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 24.02.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 26.02.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 28.02.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 01.03.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Покрову В.Н. определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Покрова В.Н., адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Покров В.Н. осужден за четыре эпизода кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, и за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Уголовное дело по ходатайству Покрова В.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Покров В.Н. просит приговор изменить в части режима отбывания наказания с особого на строгий. Полагает, что суд необоснованно учел при назначении наказания и вида режима судимость от 07.02.2000 года, которая, по мнению осужденного, является погашенной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Судебная коллегия, рассматривая уголовное дело по доводам кассационной жалобы, отмечает, что доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.
Так, согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Покров В.Н. по приговору М. районного суда осужден 07.02.2000 года за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 30 апреля 2004 года, то есть на момент совершения преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, судимость от 07.02.2000 года была не погашена.
Суд обоснованно назначил осужденному отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
Покров В.Н. трижды был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления и вновь осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.
Нельзя согласиться и с доводами прокурора, изложенными в кассационном представлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2010 года в отношении Покрова В.Н. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Дедова
Судьи Н.В.Комарова
Н.А.Ершов