Судья Ярыгина Н.В.                                                      Дело № 22-4277/2010                     

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дедовой И.К.

судей Ершова Н.А., Комаровой Н.В.

с участием прокурора Ульяновой Т.М.,  адвоката  Якуниной Ю.С.

при секретаре Кулик О.В.

рассмотрела в судебном заседании                                    от 22  июля 2010 года

кассационную жалобу осужденного Ермошина А.Г., адвоката Сотниковой И.А.

на приговор Целинного  районного  суда  Алтайского края  от 7 июня 2010  года, которым

ЕРМОШИН А.Г.

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, ч. 4  ст. 111  УК РФ  к 7 годам лишения свободы.

         На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., адвоката Якунину Ю.С., поддержавшую доводы жалоб, прокурора Ульянову Т.М., просившую приговор оставить без изменения, судебная  коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

         по приговору Ермошин признан виновным в том, что он, а также осужденные этим же приговором Т. и П. договорились причинить ранее знакомому К. вред здоровью. Для реализации задуманного Ермошин взял металлический прут. В период времени с 23 часов 29 августа 2009 года до 0 часов 20 минут 30 августа 2009 года осужденные незаконно проникли в жилище К., где Ермошин из неприязни нанес потерпевшему не менее 4-х ударов кулаками по лицу и не менее 20-ти ударов по голове металлическим прутом. Когда потерпевший выбежал на улицу, Ермошин взятым в доме К. ножом нанес тому неоднократные удары по туловищу и конечностям, в том числе колото-резаные повреждения грудной клетки и живота, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от проникающего колото-резаного ранения живота наступила смерть потерпевшего.  

         В судебном заседании Ермошин вину признал полностью.

         В кассационной жалобе осужденный Ермошин А.Г. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, свою просьбу обосновывает тем, что умысла причинить смерть потерпевшему не имел, в его дом пошел по просьбе Т., о том, что она станет его избивать не знал, удары металлическим прутом нанес потерпевшему, защищая Т. от его ударов; удары ножом не наносил, Т. оговорила его; когда Т. высказала угрозу убийством, демонстрируя нож, он выхватил его и бросил в кусты, явку с повинной дал под воздействием оперативных сотрудников.

           В кассационной жалобе адвокат Сотникова И.А. в защиту интересов осужденного Ермошина просит приговор изменить, наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, понизить до 6 лет лишения свободы, при этом учесть признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, инициатором ссоры Ермошин не являлся, преступление совершил под влиянием родственницы Тарасовой.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не может согласиться с утверждением Ермошина о его невиновности.

         Вина осужденного установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

         Из показаний как самого Ермошина, так и осужденных Т. и П. следует, что, испытывая к потерпевшему неприязнь, они пошли к нему, чтобы избить, для чего он взял металлический прут. В жилище проникли против воли К. Находясь в доме потерпевшего, он -Ермошин избивал его кулаками и металлическим прутом, а, когда тот выбежал на улицу, нанес взятым в дом потерпевшего ножом неоднократные удары по телу.             

        Суд обоснованно нашел признательные показания Ермошина достоверными и положил их в обоснование своих выводов о его виновности, поскольку получены они в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии адвоката, подтверждаются показаниями осужденных П. и Т.

        Из показаний свидетелей А., К-ной следует, что на улице ими обнаружен труп К. с телесными повреждениями в виде ранений и гематом на голове, груди и животе.

        По заключению криминалистической экспертизы колото-резаные раны на животе, груди, левом плече могли быть причинены изъятым с места преступления ножом.

        Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ермошина и дал правильную юридическую оценку его действий.    

        Доводы осужденного о воздействии на него оперативных сотрудников при написании явки с повинной материалами дела не подтверждаются и, напротив, опровергаются показаниями свидетеля А-ко, которые в судебном заседании осужденный не оспаривал, и протоколом явки с повинной о добровольном характере принесения явки с повинной. Кроме того, изложенные им обстоятельства подтверждаются материалами дела.

        Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что осужденная Т. его оговорила. Показания Т.  о применении насилия к потерпевшему Ермошиным при обстоятельствах, изложенных в приговоре,  подтверждаются не только показаниями самого Ермошина, но и показаниями свидетелей-понятых Б. и Х., в присутствии которых Ермошин рассказал об обстоятельствах совершения преступления; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому недалеко от трупа потерпевшего обнаружен нож, который приобщен к материалам дела и которым, согласно заключению криминалистической  экспертизы, могли быть причинены телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью. Как показывал сам осужденный, у Т. имелся фонарик от зажигалки, при его свете он увидел и взял нож, которым впоследствии нанес потерпевшему удары, поэтому судебная коллегия не может согласиться с осужденным, что Т. не могла видеть нож.

        Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.       

         Наказание Ермошину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, при этом судом учтены все те обстоятельства, на которые в жалобе указывает адвокат. Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к особо тяжким, деяние направлено против личности, имеет повышенную степень общественной опасности, наказание в виде реального лишения свободы, назначенное в пределах санкции закона, не в максимальном размере, судебная коллегия не находит чрезмерно суровым.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          приговор Целинного районного суда Алтайского края  от 7 июня 2010 года в отношении Ермошина А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        И. К.Дедова

Судьи                                                                                      Н.А. Ершов

                                                                                                Н.В. Комарова